哪些因素影响git回购的规模

我想知道除了数据之外，哪些因素会影响git回购的规模

拥有悠久的历史是否意味着大规模回购？ 有很多分支机构对它有影响吗

你们怎么处理你们的提交？ 我了解到，每个提交都应该至少添加一个逻辑更改单元。 我知道在推之前通过重定基址可以压缩提交。（当然，决不重新设置发布的基础）

所以我不知道我是否应该把它们压扁。因为我不知道它是否会改变尺寸

---

多亏了

回购协议本身的规模会有所不同，这主要是因为它所包含的数据的性质：二进制数据的存储效率低于非二进制数据，而且通常更大

正在使用的回购（本地克隆）可以看到其大小因最后一次的

gc

和

repack

而有所不同：请参阅

至于提交，请改为“提交”

这是两个极端的观点，即对于各个项目来说，变更的核心单元是什么

• 从Git的角度来看——可能是因为邮件列表方法内部的易用性——单个原子提交最有意义
• 从GitHub的角度来看，单个提交变得不那么有价值，因为原子单元是pull请求

在这两种情况下，通过返回邮件列表讨论或拉请求对话，可以很容易地找到有关更改的更多历史上下文

---

回购协议本身的大小会有所不同，这主要是因为它所包含的数据的性质：二进制数据的存储效率低于非二进制数据，而且通常更大

正在使用的回购（本地克隆）可以看到其大小因最后一次的

gc

和

repack

而有所不同：请参阅

至于提交，请改为“提交”

这是两个极端的观点，即对于各个项目来说，变更的核心单元是什么

• 从Git的角度来看——可能是因为邮件列表方法内部的易用性——单个原子提交最有意义
• 从GitHub的角度来看，单个提交变得不那么有价值，因为原子单元是pull请求

在这两种情况下，通过返回邮件列表讨论或拉请求对话，可以很容易地找到有关更改的更多历史上下文

对于git工作流：分支只是指向提交的指针，所以它们不会占用太多空间。对许多文件进行更改的提交确实会占用更多空间，较长的历史记录通常与更多的提交相关，因此通常与更大的repo相关。对于git工作流来说：分支只是提交的指针，因此它们不会占用太多空间。对许多文件进行更改的提交确实会占用更多空间，较长的历史记录通常与更多的提交相关，因此通常与更大的repo相关。