git重新基址流与代码审查？可能的

是的，另一个git流问题..：(

我非常了解“标准”git rebase流程：

• 开发人员在上游分支（如“主”分支）的基础上创建跟踪分支（如“featureA”）
• 开发人员编码、提交、使用rebase拉取、编码、提交、使用rebase拉取等
• 代码完成后，开发人员压缩提交并推送到master

我遇到的问题是，这在与母版合并之前没有留下代码审查的空间。审查者只有在它位于母版上时才能看到更改，因此如果开发人员需要调整任何内容，那么对于给定的功能，母版上会有多个提交。理想情况下，只有一个提交

我知道有几个选项可以解决这个问题，但并不理想：

• 让开发人员将功能分支推到远程。问题是，在他们从master重新设置基础后，推必须是强制推，虽然在这种情况下可能是安全的，但我不希望像往常一样
• 不要对功能分支的上游更改重新设置基础，合并它们。这样我就不能挤压功能分支并将提交推回到主功能（右？？）
• 使用gerrit/github。我不得不猜测，在纯git中有一种方法可以实现这一点

---

有更好的方法吗？

有一些第三方工具允许更复杂的审查工作流。我们目前正在评估基于的工作流

一个可能的Gerrit工作流如下所示：

• 开发人员提交到一个功能分支中。完成后，他挤压该功能分支并将其重定到当前主功能上
• 代码审查软件禁止直接进入主分支，因此开发人员随后将该功能（压缩为一次提交）推送到审查系统中进行审查。Gerrit透明地将每个审查请求作为一个单独的合并分支处理（cherry pick也是可能的，但不是默认的）当审查完成时
• 如果更改未通过代码审查，开发人员可以修改提交并将提交重新推送到审查系统。如果多个（修改的）提交属于同一个功能审查请求，软件将重新识别。当审查最终完成时，只有最新的提交合并到实际的主分支中。
  当然，因为每个特性都只是一个提交，所以不可能跟踪开发人员在代码审查期间执行的调整（但是，正如我所理解的，这实际上是需要的）。但是，每个审查请求的历史记录都由Gerrit管理，因此没有任何东西真正丢失

---

我们自己仍在评估类似的工作流，但尚未在生产中使用它。因此，我无法说明这种方法在实际场景中的实际效果如何。不过，我的观点是，如果您对使用Git的更复杂的审阅工作流感兴趣，Gerrit可能值得一看。

这是最大的问题工作流必须压缩为一次提交。这是Gerrit的一个限制。CodeCollaborator绕过了这个问题，允许多个提交，这是我们更喜欢的。

现在有很多拉请求工具支持

重基
+
合并
+
--ff only
：





谢谢helmbert，我实际上更新了我的问题-如果可能的话，我想做的一件事是不使用gerrit/github，这主要是因为它们都不可能在我的组织中运行。不过，我确实喜欢gerrit流。