POJO marshaller/demarshaller:JAX-RS JSON与GWT客户端JSON匹配

我正在使用Resteasy和GWT。由于某些原因，正如许多其他人有类似的动机一样，我没有将GWT-RPC用于我正在开发的软件的某些功能

我需要在GWT客户机和服务器之间传递POJO，方法是将POJO编组/解编组到JSON中/从JSON中传出

好的，说起来容易做起来难，因为我需要两边的POJO-JSON转换器来匹配

问题1。JSON中有标准的POJO表示法吗？是否有ietf RFC或ISO或ECMA指定JSON中POJO符号的格式？还是一种人人自由、自由主义的无政府状态

问题2。抛弃和Jackson（与JAXB一起使用时）和Autobeans是否为POJO生成相同的JSON

第三季度。这是最关键的问题。你可以忽略上面的其他问题，但你必须回答这个问题。给我一对服务器端和GWT客户端JSONizer/deJSONizer的组合，它们一起工作。例如，我可以在客户端使用Autobeans，在服务器端使用JAXB抛弃，并期望jsonizedpojo符号相同吗

第四季度。通过在whatever.GWT.xml文件中包含JAXB的java源代码，Jettison/Jackson，是否可以在GWT客户端上使用JAXB-Jettison或JAXB-Jackson？JAXB、抛弃/Jackson源代码中是否有部分可能（例如）依赖于反射或不可序列化等，从而无法在GWT客户机代码中使用JAXB+抛弃/Jackson？如果可能，请解释如何进行

~

我应该澄清有关Q1的问题：

我不是问关于JSON的RFC。我问的是JSON POJO格式。当POJO转换为JSON时，每个人都以自己的方式进行转换——因此，我认为应该有一个RFC来标准化POJO转换为JSON的方式和格式。有没有标准！！我希望你的回答不应该引用我的JSON的RFC

~

怎么样

有人需要告诉我

• GWT客户端上的獾鱼
• 和GWT客户端服务器匹配JSON-RPC

---

JSON只是JavaScript的一个子集，它是由道格拉斯·克罗克福德“发明”的。以下是应用程序/json的RFC:。因此，任何服务器端解决方案都应该创建相同的结果

---

我们在客户端使用RestyGwt（），它的工作方式非常好。它的JSON编码风格与默认的Jackson数据绑定兼容，因此它也应该与Jackson一起工作。

没有映射标准，但我认为，鉴于JSON格式的简单性，以及Java bean的事实标准（即set/get方法到逻辑属性名称的映射），存在明显的简单映射。为数不多的例外之一是抛弃

抛弃不是JSON/POJO库，而是JSONXML库：它将JSON转换为XML API调用（反之亦然），以允许在JSON上使用JAXB等XML工具进行XML数据绑定。但这里的代价是，它产生和使用的JSON具有额外的复杂性，而这只需要使用XMLAPI。与Jackson、GSON、Flex json和其他“本机”json库使用的普通直接绑定相比，这就是它的非标准之处

我会建议不要使用抛弃，除非你真的，真的必须出于某种原因。即使同时生成XML和JSON也不行——通常，最好使用JSON工具将JSON映射到POJO或从POJO映射JSON，并将XML映射到POJO或从POJO映射XML（使用JAXB等）

---

抛弃是为了弥补（当时）更成熟的XML工具和新的JSON格式之间的差距。但是现在有几十个成熟的JSON库可用，这并没有什么好处。

谢谢你的回答。然而，我正在用jboss jaxb json badgerfish编写一些试用代码，这似乎需要抛弃jar（为什么？）。Badgerfish格式非常简单。是的，唉，Badgerfish确实生成了bastardized json，所以它可能无法与其他lib一起工作。但如果你能在两边都使用抛弃，它会起作用的。JAXB需要它的原因是它是一个XML库，所以要生成/使用JSON还需要其他东西。FWIW，Jackson也可以使用JAXB注释，尽管它不支持JAXB API。在客户端使用抛弃/Jackson时：抛弃本身不使用反射，只需要Stax API（来自JDK 1.6，或1.5的单独jar）。但是JAXB大量使用反射、注释和内省。类似地，Jackson需要反射、注释来进行bean属性自动检测。我还没有做过GWT开发，所以我不能说这个问题有多大；听起来可能有问题。