h2数据库的可靠性如何？

当我问这个问题时，我看到H2数据库的当前版本是在2011年1月7日（最近）发布的。这是非常好和健康的。这个速度会保持吗？如果新发布的速度很慢，开源社区会长期支持它吗

出于成本原因，我目前正在考虑将Postgresql用于高性能应用程序，而H2数据库似乎具有正确的功能集（基本上是我所需要的）。我不确定使用H2是否是一个正确的决定。基本上，我的决定应该基于长期支持，无论是基于订阅还是基于社区

这个速度会保持吗

这就是计划

开源社区会长期支持它吗

很难预测未来，我想这就是为什么还没有人回答你的问题：-）我相信它会得到支持，因为有足够多的人使用它。H2用于许多（开源和商业）产品中。相当多的人定期回复邮件列表中的问题。H2目前没有很多提交者，一个原因是用户对它的特性普遍满意，并且因为当前的开发速度足够快，代码质量也足够好

---

基于订阅的支持目前不可用，但这是为将来而计划的（在某个时候总是计划提供商业支持）。它还没有上市的原因是H2还没有足够的市场份额来创办一家公司。

H2是一个很棒的数据库引擎。在我们解决了一个与H2无关的问题后，我们从PostgreSQL和MySQL（都仍然支持）切换到H2。H2成为我们主要的数据库选择

速度是主要原因，但还有其他原因：嵌入式模式令人惊讶，让我们能够灵活地将软件安装在便携式设备中，甚至可以通过Dropbox在云端共享数据库

我们没有使用很多功能，因为我们通过“Datanucleus”实现了“持久依赖”（没有触发器、过程等），但我们的应用程序足够复杂，足以推动H2！而且它提供了完美的服务

h2数据库的可靠性如何？[闭门]

2010年，我们将大型[r]公司数据库碎片从H2切换到MySQL。最大的原因是内部H2发动机是单螺纹的。当大型的、未优化的查询在我们的数据库中运行时，有上千行或上百万行，所有其他数据库操作都将停止。有关更多信息，请参阅。与MySQL或Postgres相比，H2的行锁定似乎相对不成熟

此外，MySQL和Postgres还提供复制机制，而不是自己滚动。这还允许我们从从属服务器“实时”备份数据库系统，而不是在转储H2数据库时阻塞它

最后，虽然我还没有运行这个性能测试，但我怀疑，尽管中小型数据库的H2运行速度很快，随着数据库大小的增加，特别是并发查询的数量的增加，MySQL和Postgres将开始相等，然后达到最佳的整体性能——特别是在查询时间分布方面

---

我们继续非常成功地将H2用于精品数据库、内存数据库和测试数据库。多谢托马斯

原因是H2仍然表现出色。截至2019年，H2是一个极好的数据库。自4年以来，我们在所有独立应用程序中都使用了它，我们看到它最大限度地缩小了SQLite和MySQL之间的差距。它的执行速度与MySQL一样快或比MySQL更快

H2在哪里合适？

• 独立应用程序
• 内联网/局域网应用
• 仅限Java的部署
• 嵌入式和服务器模式

为什么它比SQLite好？

• 数据类型比SQLite多
• 布尔数据类型支持。这在SQLite中不可用
• 在一个特定的情况下，当大约15列表（或多或少）的行数增加到50000以上时，SQLite性能下降。我们没有发现H2的问题。它继续像往常一样表演
• 即使它看起来像一个类似于SQLite的文件，H2也是加密的。它是多用户、受密码保护的数据库。此功能在SQLite中不可用
• 将其与应用程序打包只需约2MB空间
• 内置数据库管理控制台，也在同一~2MB
• H2可用于Android应用程序开发

与MySQL相比：

• 布尔数据类型支持。这在MySQL中不可用
• 现在我们看到，H2的性能几乎与MySQL相当。有时甚至在执行更新查询时表现更好
• 我们的客户很高兴看到一款执行速度如此之快的软件
• 通过MySQL使用它的原因是，目前它还可以免费用于商业独立应用程序

• 检查

  约束支持，直到最近才在MySQL中提供

与PostgreSQL比较：

• 当工作/部署环境如本答案开头所指定时，绝对比PostgreSQL快
• 使用H2的更新操作比PostgreSQL快得多
• 如果有人试图将H2与PostgreSQL进行彻底比较，请不要这样做，而是将PostgreSQL与巨大的OracleDB进行比较。H2不能与PostgreSQL功能相比/不能用PostgreSQL功能替代

在提供技术支持时，它最容易处理。

---

它可以像拖放一样简单地共享。

所以你是说H2更像是SQLite的替代品，而不是其他任何东西？我想说的是：我同意。我不能推荐H2用于大型客户机-服务器应用程序。@Marclopes By“large”假设至少100万行上有50多个并发查询是安全的吗？嗯，是的。那么大。H2可能工作得很好，但我