Haskell中的变量处理

我想知道是否有更好的方法（因为我觉得这有点“糟糕的风格”）在Haskell中存储/更改值：

foo :: IO ()
foo = do

  var <- return 3
  var <- if (...)
              then
                return (var + 3)
         else
           return (var - 3)

  (...)

  return ()

foo:：IO（）
foo=do
var在Haskell中处理变量变化的正确方法是使用函数和递归。要“更改”变量的值，您需要计算新的值并用它调用某个函数。然后，被调用的函数将获得该新值作为其参数。通常这是一个递归调用。下面的阶乘示例

命令伪代码：

def factorial(n)
  a=1
  for i = 1 to n
    a = a*i
  return a

翻译成哈斯克尔：

factorial n = go 1 1 where
  go a i | i <= n = go (a*i) (i+1)
  go a i | i >  n = a

通常人们根本不需要改变变量的值

最后，应该注意的是，您实际上并没有更改变量
var
的值，因为您的代码执行了如下操作：

return 3 >>= \var ->
(... return (var +3)) >>= \var ->
..,

因此，您只是以一种非常迂回的单一方式来执行我上面描述的操作。
处理Haskell中变量变化的正确方法是使用函数和递归。要“更改”变量的值，您需要计算新的值并用它调用某个函数。然后，被调用的函数将获得该新值作为其参数。通常这是一个递归调用。下面的阶乘示例

命令伪代码：

def factorial(n)
  a=1
  for i = 1 to n
    a = a*i
  return a

翻译成哈斯克尔：

factorial n = go 1 1 where
  go a i | i <= n = go (a*i) (i+1)
  go a i | i >  n = a

通常人们根本不需要改变变量的值

最后，应该注意的是，您实际上并没有更改变量
var
的值，因为您的代码执行了如下操作：

return 3 >>= \var ->
(... return (var +3)) >>= \var ->
..,

所以你只是以一种非常迂回的方式来做我上面描述的事情。
实际上你根本不改变变量，你创建了一个范围更近的新变量，但这对于循环来说会非常失败。
让var=if（…）然后6 else 0
。。。？如果这不令人满意，您可能应该修改您的激励示例来说明原因。实际上，您根本不改变变量，而是创建了一个范围更近的新变量，但对于循环，这将大大失败。
让var=If（…）然后6 else 0
。。。？如果这不令人满意，你应该修改你的激励例子来说明原因。