Hibernate 什么时候使用双向关联合适，什么时候不合适？

让我们假设我们想要构建一个类似eBay的应用程序，其中有一个名为

Customer

的实体和一个名为

Order

的实体

从关系的角度来看，我会将其建模为：

Customer
+----+-----+
| ID | ... |
+----+-----+

Order
+----+-------------+-----+
| ID | CUSTOMER_ID | ... |
+----+-------------+-----+

现在，当我想将其映射到JPA时，我有多种选择：

创建从订单到客户的单向多对一关联。这是最接近关系模型的。缺点是，为了查找给定客户的所有订单，我必须编写一个JPQL查询，因为客户对其订单一无所知。此外，我不能以面向对象的自然方式为客户添加新订单（例如，

customer.addOrder（aNewOrder）；

）

创建从客户到订单的一对多关联。通过这种方式，为了找到给定客户的所有订单，我可以使用

customer.getOders（）

，并且可以以面向对象的自然方式为客户添加新订单。缺点是为了找出下了给定订单的客户，我应该使用JPQL

创建从客户到订单的双向一对多关联。这样，我就不需要编写任何JPQL查询来检索客户或下了给定订单的客户的所有订单。缺点是增加了维护双向关联的复杂性

因此，对于是否必须使用单向关联或双向关联是“正确的”，我看不到明确的论据。换句话说，在我看来，这一切都归结为模型设计者/实现者的个人偏好和品味

---

我说得对吗？或者是否有规则可以根据这些规则来确定给定关联的正确方向？

很大程度上取决于每个客户的预期订单数量。如果您希望每个客户都有很多订单（比如eBay），那么让客户拥有与之相关联的所有订单将不是非常有效（或者需要一些努力才能保持惰性关联）。在这种情况下，我推荐方法1。写一些查询没有错

但是，如果您希望大多数客户的订单很少，那么双向方法#3就可以了

---

我认为#2没有多大价值，因为订单总是与一个客户关联。

显然，当您需要从双方访问时，您会使用双向关系。持久性解决方案根本不应该出现在这种选择中。@DataNucleus:但最终，无论关联是双向的还是非双向的，都有可能找到客户或下了给定订单的客户的订单。当然，我的观点是，您设计的模型要适合在应用程序中的使用方式，不容纳持久层。是的，无论bidir与否，总是可以为客户或客户获取订单-您选择基于性能等获取信息的机制。好的，那么我从您和Alex所说的得出结论，基本上我们可以选择任何选项，但根据我们的使用模式和性能要求，我们可能会选择其中一种，而不是其他。换言之，似乎没有明确的规则或一个普遍“正确”的选择。