Inheritance UML类表示

我正在学习UML，并希望创建一个小型餐厅应用程序，该应用程序具有菜单、菜单中包含的菜肴、菜肴中使用的产品。菜单分为不同类型，只能包含相应类型的菜单。 我认为课堂菜单和菜品应该是抽象的。 这是我的UML图

如何最好地显示抽象类之间的关系？

第一次尝试 如果我们看一下需求，即订单是关于菜肴的，菜肴是由产品组成的，菜单就像某种菜肴的目录，我们会得出这样一个图表：

我们只展示抽象菜和抽象菜单之间的关系。专门的菜肴和菜单继承了这种联想。只是你必须用一个评论来表达使用与菜单兼容的菜肴的限制

进一步反思 问题是我们是否真的需要菜单专业化。如果他们有非常不同的行为，这是有道理的

此外，在您的示例中，假定菜单专门化是严格分离的。但是，如果在以后的阶段，你会有重叠的菜单，例如主菜单上有素食、纯素和肉类菜肴，而纯素菜单上只有纯素菜肴，但所有种类的菜肴都有

如果所有菜单专门化的行为都是相同的，如果这只是一个任意的分类，而且在实践中每个类只有一个实例，那么最好将菜单具体化并将其与一个类别类关联。顺便说一下，您还可以将抽象盘与一个或多个类别相关联，这样可以更容易地表达您想要的约束

最后，有必要探讨和反思订单与菜肴以及菜肴与产品之间的关系。

第一次尝试 如果我们看一下需求，即订单是关于菜肴的，菜肴是由产品组成的，菜单就像某种菜肴的目录，我们会得出这样一个图表：

我们只展示抽象菜和抽象菜单之间的关系。专门的菜肴和菜单继承了这种联想。只是你必须用一个评论来表达使用与菜单兼容的菜肴的限制

进一步反思 问题是我们是否真的需要菜单专业化。如果他们有非常不同的行为，这是有道理的

此外，在您的示例中，假定菜单专门化是严格分离的。但是，如果在以后的阶段，你会有重叠的菜单，例如主菜单上有素食、纯素和肉类菜肴，而纯素菜单上只有纯素菜肴，但所有种类的菜肴都有

如果所有菜单专门化的行为都是相同的，如果这只是一个任意的分类，而且在实践中每个类只有一个实例，那么最好将菜单具体化并将其与一个类别类关联。顺便说一下，您还可以将抽象盘与一个或多个类别相关联，这样可以更容易地表达您想要的约束

最后，有必要探讨和重新思考订单与菜肴以及菜肴与产品之间的关系。

我在did之后给出了答案，因为在他的提案的第一版中，存在一些异常的问题

订单至少包含一道菜。但一道菜并不是由菜组成的，所以没有组合，对我来说，甚至也没有聚合

一道菜至少由一种产品制成，使用一定数量的产品。根据产品的不同，数量是一个体积（例如液体），或重量（例如黄油）或数字（例如鸡蛋），等等，您可以使用类关系。关系不能是一个组合，因为给定的产品可以用于多个菜肴

菜单至少包含一道菜，但给定的菜可以在多个菜单中使用，因此不能使用构图。在我的图表中，我使用聚合，但这可能不是一个好主意

假设您总是需要为菜单和菜肴提供专门的课程，您可以：

但我不确定你是否总是需要这些专业知识，所以菜肴和菜单不是抽象的，即使它们可以有专业知识，你也可以有：

我想一道菜总是至少一份菜单的一部分，这是一种选择，因此厨师做的“准备”而不是菜单的一部分就不是一道菜

正如@Christophe在一篇评论中所说，客户可以要求一些特定的说明，例如肉类等，这些说明可以通过类关系来支持：

我在did之后给出了答案，因为在他的建议的第一个版本中存在一些异常的问题

订单至少包含一道菜。但是一道菜不是由菜组成的，所以没有组成，对我来说 甚至也不是一个集合

一道菜至少由一种产品制成，使用一定数量的产品。根据产品的不同，数量是一个体积（例如液体），或重量（例如黄油）或数字（例如鸡蛋），等等，您可以使用类关系。关系不能是一个组合，因为给定的产品可以用于多个菜肴

菜单至少包含一道菜，但给定的菜可以在多个菜单中使用，因此不能使用构图。在我的图表中，我使用聚合，但这可能不是一个好主意

假设您总是需要为菜单和菜肴提供专门的课程，您可以：

但我不确定你是否总是需要这些专业知识，所以菜肴和菜单不是抽象的，即使它们可以有专业知识，你也可以有：

我想一道菜总是至少一份菜单的一部分，这是一种选择，因此厨师做的“准备”而不是菜单的一部分就不是一道菜

正如@Christophe在一篇评论中所说，客户可以要求一些特定的说明，例如肉类等，这些说明可以通过类关系来支持：

---

欢迎对于刚开始学习的人来说，这是一个令人印象深刻的图表：-如果我很好地理解了你的问题，你会注意到抽象类之间存在组合关系，但你只展示了特定类之间的组合。这是一门相当高级的学科，你可以看看它是关于关联类的，但是类似的技术也可以用于组合。现在的问题是，你是否真的需要这个复杂的构造，以及具体类之间的特殊组合，或者，如果您可以在继承的抽象类之间使用组合，并添加一些约束，说明汤菜单只能由汤盘组成？抽象类的关系是什么意思？您的图表在抽象类之间没有关系。只有从抽象类到具体类的继承。顺便说一句，抽象类是用斜体字来表示的，而不是通过添加单词abstract来表示的。可能是因为我是UML的初学者，所以我没有很好地表达这个想法。我所说的关系是指应用程序中类或对象之间的链接，如果我不正确，我很抱歉。我想使用UML创建一个应用程序模型。我想在继承的抽象类之间使用一个组合，并添加一些约束，说明汤菜单只能由汤盘组成。你能提供有关UML的资料或书籍吗。很抱歉回答晚了。@Pirogov没问题，我们会帮忙的。我注意到你的混凝土盘子继承了一种有序的构图，并且有自己的构图。正如所解释的，这是非法的。在我能帮忙之前有个问题：菜单是什么？这是一个报价，是一个相关项目的目录？或者它是某种汤的组合，例如汤+主菜+甜点或不含甜点的开胃菜+主菜，或开胃菜汤-+主菜汤+甜点汤？欢迎光临。对于刚开始学习的人来说，这是一个令人印象深刻的图表：-如果我很好地理解了你的问题，你会注意到抽象类之间存在组合关系，但你只展示了特定类之间的组合。这是一门相当高级的学科，你可以看看它是关于关联类的，但是类似的技术也可以用于组合。现在的问题是，你是否真的需要这个复杂的构造，以及具体类之间的特殊组合，或者，如果您可以在继承的抽象类之间使用组合，并添加一些约束，说明汤菜单只能由汤盘组成？抽象类的关系是什么意思？您的图表在抽象类之间没有关系。只有从抽象类到具体类的继承。顺便说一句，抽象类是用斜体字来表示的，而不是通过添加单词abstract来表示的。可能是因为我是UML的初学者，所以我没有很好地表达这个想法。我所说的关系是指应用程序中类或对象之间的链接，如果我不正确，我很抱歉。我想使用UML创建一个应用程序模型。我想在继承的抽象类之间使用一个组合，并添加一些约束，说明汤菜单只能由汤盘组成。你能提供有关UML的资料或书籍吗。很抱歉回答晚了。@Pirogov没问题，我们会帮忙的。我注意到你的混凝土盘子继承了一种有序的构图，并且有自己的构图。正如所解释的，这是非法的。在我能帮忙之前有个问题：菜单是什么？这是一个报价，是一个相关项目的目录？或者它是某种汤的组合，例如汤+主菜+甜点或起司+主菜而不含甜点，或起司汤-+主菜汤+甜点汤？你们这些菜的子类都是菜单的。我想这是疏忽？避免在菜和菜之间，而不是菜和产品之间的组合有意义吗？我认为你们应该

---

rst定义类的含义。一道菜的实例是菜单上的项目，还是提供给顾客的食物的实际盘子。我怀疑是第一种，但在这种情况下，你不应该有一个成分来生产产品土豆泥可能是多盘菜的一部分。我不明白为什么X类菜单继承了这盘菜。首先，菜单包含菜肴，但不是一道菜。第二，在你的建议中，X菜单同时继承了菜单和菜意味着X菜单聚合了Y菜单，Y菜单可以是它自己。很可能你希望XX菜继承菜而不是XX菜Menu@bruno是的！在菜品下面应该只有菜品特产。抱歉，已经是深夜了，我在克隆我的碟子类时搞砸了。我会在今天晚些时候纠正这个问题。@Pirogov很高兴这有帮助。我已经纠正了我的打字错误，并为你们添加了更多的问题。在进一步的思考中，我添加了关于引入category类作为子类化的替代方案的想法。最后，如果你想要更多的阅读，我推荐马丁·福勒（Martin Fowler）非常实用和全面的书。在网络上，有关于这个话题的最佳资源。我现在更喜欢其他来源，因为他们添加了很多恼人的内容，但他们的内容是顶级的。我想这是疏忽？避免在订单和菜肴之间，而不是在菜肴和产品之间进行组合，这有意义吗？我想你应该首先定义类的含义。一道菜的实例是菜单上的项目，还是提供给顾客的食物的实际盘子。我怀疑是第一种，但在这种情况下，你不应该有一个成分来生产产品土豆泥可能是多盘菜的一部分。我不明白为什么X类菜单继承了这盘菜。首先，菜单包含菜肴，但不是一道菜。第二，在你的建议中，X菜单同时继承了菜单和菜意味着X菜单聚合了Y菜单，Y菜单可以是它自己。很可能你希望XX菜继承菜而不是XX菜Menu@bruno是的！在菜品下面应该只有菜品特产。抱歉，已经是深夜了，我在克隆我的碟子类时搞砸了。我会在今天晚些时候纠正这个问题。@Pirogov很高兴这有帮助。我已经纠正了我的打字错误，并为你们添加了更多的问题。在进一步的思考中，我添加了关于引入category类作为子类化的替代方案的想法。最后，如果你想要更多的阅读，我推荐马丁·福勒（Martin Fowler）非常实用和全面的书。在网络上，有关于这个话题的最佳资源。我现在更喜欢其他来源，因为他们添加了很多恼人的内容，但是他们的内容是顶级的。如果我将代码按照您的第一个图表，我创建的抽象类菜单和菜？第二个图表不包含抽象类，对吗？在你们回答之后我还有一个问题：为什么菜和菜单不应该是抽象的？我不明白它。@Pirogov在第二张图中是非抽象类，因为它是无用的。根据定义，抽象类不能实例化，因此，如果例如Dish是一个抽象类，那么所有的Dish都是直接或非直接专门化Dish的其他类的实例。非抽象类可以被专门化，所以问题不在于classX为什么不是抽象的，而在于classX为什么需要抽象。不要寻找一个复杂的解决方案，寻找一个简单的解决方案。很好的补充。您还可以在order和dish之间添加关联类。与简单的关联相比，聚合有什么好处？最后，我没有质疑抽象菜，因为我每天晚上都能观察到汤的行为与主菜不同-@Christophe I没有在订单和菜肴之间建立类关系，因为在这种情况下，数量只是一个数字，这已经由多重性管理，当然没有唯一性约束。当然，在菜单和菜肴之间使用聚合的方法总是有问题的，我使用的方法可能不是一个好方法idea@bruno好论点！但是，因此，顾客不能要求少盐、多胡椒、中号与粗号、不太热，或任何其他可能想要给服务员的具体指示-你好@bruno谢谢你的回答。如果我将代码按照您的第一个图表，我创建的抽象类菜单和菜？第二个图表不包含抽象类，对吗？在你们回答之后我还有一个问题：为什么菜和菜单不应该是抽象的？我不明白它。@Pirogov在第二张图中是非抽象类，因为它是无用的。根据定义，抽象类不能实例化，因此，如果例如Dish是一个抽象类，那么所有的Dish都是直接或非直接专门化Dish的其他类的实例。非抽象类可以是特殊类

---

因此，问题不是为什么classX不是抽象的，而是为什么classX需要抽象。不要寻找一个复杂的解决方案，寻找一个简单的解决方案。很好的补充。您还可以在order和dish之间添加关联类。与简单的关联相比，聚合有什么好处？最后，我没有质疑抽象菜，因为我每天晚上都能观察到汤的行为与主菜不同-@Christophe I没有在订单和菜肴之间建立类关系，因为在这种情况下，数量只是一个数字，这已经由多重性管理，当然没有唯一性约束。当然，在菜单和菜肴之间使用聚合的方法总是有问题的，我使用的方法可能不是一个好方法idea@bruno好论点！但是，因此，顾客不能要求少盐、多胡椒、中号与粗号、不太热，或任何其他可能想要给服务员的具体指示-