Io 为什么read_line(..)比line()慢得多?
调用Io 为什么read_line(..)比line()慢得多?,io,rust,Io,Rust,调用read\u-line(..)时,下面的代码比line()运行得慢得多。 你不能在操场上跑步,但对我来说,这打印了以下内容 lines()花费了持续时间{secs:0,nanos:41660031} read_line()花费了持续时间{secs:2,nanos:379397138} 我写的东西基本上都是一样的(但更多!)为什么会有这样的区别 use std::net::{TcpListener, TcpStream}; use std::io::{BufRead, BufReader,
read\u-line(..)
时,下面的代码比line()运行得慢得多。
你不能在操场上跑步,但对我来说,这打印了以下内容
lines()花费了持续时间{secs:0,nanos:41660031}
read_line()花费了持续时间{secs:2,nanos:379397138}
我写的东西基本上都是一样的(但更多!)为什么会有这样的区别
use std::net::{TcpListener, TcpStream};
use std::io::{BufRead, BufReader, Write};
use std::thread;
fn main() {
let listener = TcpListener::bind("127.0.0.1:80")
.expect("listen failed");
thread::spawn(move || {
for stream in listener.incoming() {
let mut stream = stream.unwrap();
thread::spawn(move || {
for x in 1..1000 + 1 {
stream.write_all(format!("{}\n", x).as_bytes())
.expect("write failed");
}
});
}
});
let start_a = std::time::Instant::now();
{
let stream_a = TcpStream::connect("127.0.0.1:80")
.expect("connect_a failed");
let br = BufReader::new(stream_a);
for l in br.lines() {
println!("{}", l.unwrap());
}
}
let end_a = std::time::Instant::now();
let start_b = std::time::Instant::now();
{
let stream_b = TcpStream::connect("127.0.0.1:80")
.expect("connect_b failed");
let mut br = BufReader::new(stream_b);
let mut s = String::with_capacity(10);
while br.read_line(&mut s).unwrap_or(0) > 0 {
println!("{}", s);
}
}
let end_b = std::time::Instant::now();
let dur_a = end_a - start_a;
let dur_b = end_b - start_b;
println!("lines() took {:?}", dur_a);
println!("read_line() took {:?}", dur_b);
}
让我们看看程序的输出:
1
2.
...
999
1000
1.
1.
2.
1.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
...
哎呀。这只是代码中的一个简单错误:您从未clear()
string。每个read\u line()
调用都会附加到字符串中。当我在while
循环中添加s.clear()
时,计时更具可比性:
lines()花费了持续时间{secs:0,nanos:7323617}
read_line()花费了持续时间{secs:0,nanos:2877078}
在buggy程序中,大部分时间可能被浪费在重新分配字符串并将其打印到终端上。您是否使用
--release
标志进行了测试?每当有人说锈代码“不够快”时,这就是第一个问题。天才!感谢长达15年的编程,这也吸引了我。感觉这个错误应该比现在更难犯。