Ios 在iPad 4上排序比较器排序错误

我的公司有很多iPad 4s和iPad Air 2s，我们正在为这些设备部署一个定制应用程序。该应用程序在iPad Air 2s上运行良好，但iPad 4s有一个奇怪的bug。sortUsingComparator方法对数组排序不正确

示例代码：

-(void)sortArraysOfStrings:(NSMutableArray*)stringArray andNumbers:(NSMutableArray*)numbersArray onCompletion:(void(^)(NSMutableArray*,NSMutableArray*))callback {

//sort here
[stringArray sortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];

[numbersArray sortUsingComparator:^NSComparisonResult(id  _Nonnull obj1, id  _Nonnull obj2) {
    NSNumber *num1 = (NSNumber*)obj1;
    NSNumber *num2 = (NSNumber*)obj2;
    if (num1 > num2) {
        return (NSComparisonResult)NSOrderedDescending;
    }else {
        return (NSComparisonResult)NSOrderedAscending;
    }
    return (NSComparisonResult)NSOrderedSame;
}];

//return arrays in completion handler
callback(nameArray, targetArray);
}

---

知道怎么了吗？我不知道是什么原因导致iPad4无法正确运行该方法。这两种设备类型都运行iOS 10.2.1或10.3，并且该应用程序是在Xcode 8.3中构建的。上面代码中的问题是，您正在将

NSNumber

与

操作员进行比较。这将不起作用，因为您正在比较

NSNumber

的指针值！如果您知道类型并选择使用类似于

[nsNumberInstance integerValue]

的方法来提取它，则上述代码将起作用。或者您可以简单地选择使用

NSNumber

的

compare

方法。

您是否在调试器中创建了一个断点，并确保

numbersArray

不是nil？@SamB是的，numbersArray填充了与stringArrayFirst off相同数量的元素，您不应该使用

来比较NSNumber。您应该使用

[num1比较：num2]

。此外，以下工作是否有效<代码>NSMutableArray*arr=[@[@5、@2、@5、@4]mutableCopy]；NSArray*result=[arr SortedArrayingComparator:^NSComparisonResult（NSNumber*a，NSNumber*b）{返回[a比较：b]；}]；NSLog（@“%@”，结果）@SamB-huh仔细检查后，ipad4没有跳过方法，只是排序/比较不正确，我仍然觉得奇怪，它只影响ipad4，而不影响iPad2。你是对的，比较法解决了我的问题。我编辑了我的问题以反映我的观察结果。把你的评论变成一个答案，我会接受的。只是出于好奇，你知道为什么这似乎只适用于老式设备吗？我将NSNumbers与iPad Air 2上的“>”操作员和模拟器进行比较时没有问题。比较指针的值应该会给出混淆的结果，但由于某种原因，在我在xcode/simulator/iPadAir2上运行测试时，这似乎不是问题。我唯一能想到的是，这可能只是数据集的侥幸，或者与内存分配方式有关。因为如果你先分配较小的数字，然后再分配较大的数字，这比你预期的要多。但是，这实际上取决于你是如何准确地测试这个方法的。这可以提供一些额外的见解。