Ios 为布尔指针赋值时出现奇怪的警告问题

我正在iOS6中开发一个应用程序，并使用Xcode 4.5.2

我有一个

UIViewController

，假设它的名字是

aViewController

。在这个

UIViewController

中，我使用此代码将一个BOOL指针声明为一个属性。实际上，这不是我实现的一段代码，所以我真的不知道为什么要使用BOOL-pointer

现在，当给这个BOOL指针赋值时，我从'signed char'中得到了一个著名的警告

不兼容的整数到指针转换，它将赋值给'BOOL*'（也称为'signed char*），这是完全可以理解的，因为在我的例子中，BOOL指向一个布尔变量

为了解决这个问题，我尝试过。所以我的代码如下：

aViewController.aBoolPointer = YES;

然后，我试过

aViewController.(*aBoolPointer) = YES;

由于Objective-c是c的超集，我记得在c
*
中，符号等于
->
。上面的符号给出了一个错误。错误描述：需要标识符

如果我将代码更改为如下所示：

aViewController->aBoolPointer = YES ;

我发现这个错误实例变量aBoolPointer受保护

这是一个奇怪的问题，如果我使用这个代码

aViewController.aBoolPointer = NO ;

然后，我没有得到任何警告

因此，我的问题是：

1-为什么我在为布尔指针指定no值时没有收到警告

2-如何将YES值正确分配给布尔指针

3-考虑到我解释的步骤，是与否之间有什么区别

谢谢大家

1为什么我没有给布尔指针赋值时没有收到警告

因为
NO
与
0
或
NULL
相同，所以这就像将
NULL
分配给指针一样，如下所示：

BOOL *p = NULL;

2如何正确地将YES值指定给布尔指针

如果属性定义为：

@property(assign, nonatomic) BOOL *boolp;

然后：

3考虑到我解释的步骤，是或否之间有什么区别

我不明白这个问题

1为什么我没有给布尔指针赋值时没有收到警告

因为
NO
与
0
或
NULL
相同，所以这就像将
NULL
分配给指针一样，如下所示：

BOOL *p = NULL;

2如何正确地将YES值指定给布尔指针

如果属性定义为：

@property(assign, nonatomic) BOOL *boolp;

然后：

3考虑到我解释的步骤，是或否之间有什么区别

我不明白这个问题。
布尔指针就像其他指针一样

if (aViewController.aBoolPointer != NULL)
    *(aViewController.aBoolPointer) = YES;

不过，我不知道为什么属性会使用BOOL指针作为类型。你在使用第三方框架吗？您最好查看他们的文档或询问作者。
布尔指针和其他指针一样是指针

if (aViewController.aBoolPointer != NULL)
    *(aViewController.aBoolPointer) = YES;

不过，我不知道为什么属性会使用BOOL指针作为类型。你在使用第三方框架吗？您最好查看他们的文档或询问作者。
为什么要
BOOL*
？我打赌你只是想要一个
BOOL
属性。你会感到困惑，因为Obj-C中的所有对象都是指针，并且你假设基本属性也需要是指针。我已经在问题中解释过我没有写这段代码，我已经知道使用BOOL通常是无用的，而且，如果你看到我附加的这个问题链接，已经解释过使用BOOL是没有必要的。但是，这是我面临的一个非常奇怪的问题。这就是为什么我要问为什么会发生这种情况。选民们：你们有什么理由吗！！！！！如果你有，欢迎评论。为什么你想要一个
BOOL*
？我打赌你只是想要一个
BOOL
属性。你会感到困惑，因为Obj-C中的所有对象都是指针，并且你假设基本属性也需要是指针。我已经在问题中解释过我没有写这段代码，我已经知道使用BOOL通常是无用的，而且，如果你看到我附加的这个问题链接，已经解释过使用BOOL是没有必要的。但是，这是我面临的一个非常奇怪的问题。这就是为什么我要问为什么会发生这种情况。选民们：你们有什么理由吗！！！！！如果有，欢迎评论。这取决于
b
的声明位置。它可以在任何地方使用相同的机制。使用
BOOL*
是毫无意义的，而且很少使用，所以这并不重要。需要尽快删除。现在一切都清楚了，第三个问题在第一个答案中解释。谢谢。这取决于
b
的声明位置。它可以在任何地方使用相同的机制。使用
BOOL*
是毫无意义的，而且很少使用，所以这并不重要。它需要尽快删除。现在一切都清楚了，第三个问题在第一个答案中解释。谢谢。那真的不起作用；这意味着
aBoolPointer
必须通过执行类似
aBoolPointer=malloc（sizeof（BOOL））
之类的操作来初始化。该对象可能已经为您malloc了内存（它应该这样做）。你真的需要检查文档或询问作者。我没有初始化一个olpointer对象可能会为你初始化它，所以你不必这样做。阅读源代码以找出答案。
BOOL*
（或
int*
）中没有值，因为管理它很困难，而且指针+分配的内存>原语的大小！那真的不管用；这意味着
aBoolPointer
必须通过执行类似
aBoolPointer=malloc（sizeof（BOOL））
之类的操作来初始化。该对象可能已经为您malloc了内存（它应该这样做）。你真的需要检查文档或询问作者。我没有初始化一个olpointer对象可能会为你初始化它，所以你不必这样做。阅读源代码以找出答案。a
BOOL*