Ios 如何确定指针指向的值何时为零

我的情况是军队可以攻击建筑物。每个部队都有一个指向其目标的指针

@property (nonatomic, weak) Building *target;

在更新循环中，部队定期对目标造成伤害

if (_target)  
{
    if (/*enough time has passed since last attack, attack again*/)
    {
        [_target attack];
        if (_target.health <= 0)
        {
            [_target removeFromParentAndCleanup:YES];   //Cocos2d
            _target = nil;
        }
    }
}
else /* Find new target */ 

if（\u目标）
{
如果（/*自上次攻击以来已过足够的时间，请再次攻击*/）
{
[目标攻击]；
如果（_target.health这里可能有我忽略的东西，但要检查
target2
属性是否为
nil
，只需执行以下操作：

if ( self.target2 == nil ) {
     // Something
}

我认为您过于依赖ARC的实现，因为只有当指针为
nil
时，您才知道对象是否已被删除。这是不可移植的，您能否保证对象被释放和指针变为
nil

相反，使用对象的中心字典，根据其唯一ID映射，并仅存储此唯一ID而不是对象指针本身。在本例中，我使用递增整数对键使用
NSNumber
，但可能有更好的键可以使用。另外
object
是任何ob的基类要存储在此词典中的对象：

// Probably ivars in a singleton class
unsigned _uniqueId = 1;
NSMutableDictionary *_objects;

- (NSNumber *)addObject:(Object *)object
{
    NSNumber *key = [NSNumber numberWithUnsignedInt:_uniqueId++];
    [_objects setObject:object forKey:key];
    return key;
}

- (void)removeObjectForKey:(NSNumber *)key
{
    [_objects removeObjectForKey:key];
}

- (Object *)getObjectForKey:(NSNumber *)key
{
    return [_objects objectForKey:key];
}

在目标中，只需存储建筑密钥：

@property (strong) NSNumber *buildingKey;

并通过提供的方法获得建筑物：

Building *building = (Building *)[objectDictionary objectForKey:buildingKey];
if (building != nil)
{
    // building exists
}
else
{
    // building does not exist; throw away the key
    buildingKey = nil;
}

当指针指向的对象被解除分配时，指针本身被设置为nil。
if（objectPointer==nil）
始终是检查Objective-C/Cocoa中的对象是否为nil的方法。如果指针不是nil，则表示所讨论的对象实际上尚未解除分配。如果取消引用指向对象的指针，则会得到一个结构，因此编译器会出错，即在if表达式中需要标量值

因此，在您的情况下，如果
如果（self.target！=nil）
没有给您预期的结果，您应该查找对目标的剩余强引用（来自其他对象）

更广泛地说，正如特洛伊敌人的回答所暗示的那样，真正的程序逻辑依赖于ARC的归零弱引用行为，ARC的归零弱行为是可靠的/确定性的。但是，这确实意味着您必须确保当目标不再在赛场上（或其他任何地方）时，它们总是被释放。这有点脆弱。归零弱引用旨在避免保留周期（本质上是一种内存泄漏形式），而不是作为一种实现逻辑的方式。特洛伊敌人解决方案的要点是，您可以根据需要显式注册和注销目标，这可能是一种更为健壮的解决方案。
由于目标是一个弱引用，您的代码应该“按原样”工作，假设
[\u target removeFromParentAndCleanup:YES]；
删除对目标的所有强引用

当删除最后一个强引用时，指向它的所有弱属性将自动设置为
nil
。如果它们未自动设置为
nil
，则仍然存在对目标的强引用

找到并删除该引用，这将正常工作。
\u target
已经是指针，因此
if（\u target）
或
if（\u target！=nil）
是正确的。你能详细说明一下
target1
和
target2
是如何定义的吗？它们都是根据你问题开头的模式定义的吗？你问的问题不是100%清楚，但是Objective-C的指针基本上从来没有像那样被取消引用过，而且
弱的
对象指针确实是不正确的当所讨论的对象被释放时，我会选择。换句话说，问题的原因与您描述的不一样。@bdesham，是的，两者都是以相同的方式定义的，并将分配给该属性。@特洛伊木马如果您应该将您的注释转换为答案。没有
target2
属性，我的示例中的
target2
就是另一个属性这是我的错，名字不好！这是
if（\u target）
试图做的，但它返回一个非空值问题是
if（\u target）
检查指针，我需要检查指针的值eah，这是我问题的一部分：
是否有办法在Objective-C中实现这种比较？
@JamesWebster当指针指向的对象被释放时，指针本身设置为nil。
如果（objectPointer==nil）
始终是检查Objective-C/Cocoa中的对象是否为nil的方法。如果指针不是nil，则表示所讨论的对象实际上尚未解除分配。如果取消引用指向对象的指针，则会得到一个结构，因此编译器会出错，即在if表达式中需要标量值。“这是不可移植的，您能保证对象被释放和指针变为零之间的关系吗？"是的，这是不可移植到不支持ARC的另一个编译器的。但是，是的，您可以保证当对象被释放时，指针将变为
nil
，因为ARC中的弱引用就是这样做的。这是弱引用定义的一部分。在我提出争议之前，我读得很慢，但Inafziger已经读过了为我完成=]这是一个相当过分的解决方案，我只是在Building=PNote中添加了一个
isDestroyed
Boolean属性，另外，除非您有特定的理由直接使用iVar，否则使用该方法是很常见的（即
self.target
）因此，如果您突然发现需要对提供目标的逻辑进行更改，那么将来会更容易。