Ios 和自我之间的区别。在Objective-C中

调用

@property

时，在Objective-C中使用下划线和使用

self

关键字是否有区别

财产申报：

@property (weak, nonatomic) NSString *myString;

对属性调用

@synthesis

：

@synthesize myString = _myString;

如果我想在代码中使用它，有什么区别吗？什么时候在盖特/塞特

self.myString = @"test";
_myString = @"test";

---

您是正确的-第一个版本（

self.myString

）调用合成的getter/setter，第二个版本直接访问私有成员变量

看起来您使用的是ARC，所以在这种情况下，它没有太大的区别。但是，如果您不使用ARC，则可能会有所不同，因为直接分配给私有成员不会触发通过使用

synthesis

self.myString=@“test”为您生成的自动保留/释放或复制/释放逻辑

完全等同于编写

[self-setMyString:@“test”]。它们都在调用一个方法

你可以自己写这个方法。它可能看起来像这样：

- (void)setMyString:(NSString*)newString
{
    _myString = newString;
}

因为您使用了
@synthesis
，所以实际上不必费心编写该方法，您只需允许编译器为您编写它即可

所以，从这个方法来看，调用它就像给实例变量赋值一样，对吗？其实没那么简单

首先，您可以编写自己的setter方法。如果您这样做，您的方法将被调用，它可以执行各种附加操作以及设置变量。在这种情况下，使用
self.myString=
将调用您的方法，但执行
\u myString=
则不会，因此将使用不同的功能

其次，如果您使用键值观察，编译器会做一些非常巧妙的技巧。在幕后，它对类进行子类化，并重写setter方法（无论是您自己编写的方法还是由synthesis生成的方法），以便调用键值观察工作所需的
willChangeValueForKey:
。您不需要知道这是如何工作的（尽管如果您想在睡前阅读，这很有趣！），但您需要知道，如果您想让键值观察自动工作，您必须使用setter方法

第三，调用setter方法，即使您依赖于synthesis来编写一个方法，也可以为将来提供灵活性。每当值发生更改时，您可能需要执行一些额外的操作，当您发现需要执行这些操作时，您可以手动编写setter方法-如果您习惯于总是使用
self.myString=
，那么您就不需要更改代码的其余部分来开始调用新方法了

第四，这同样适用于子类。如果其他人要对您的代码进行子类化，如果您使用setter，那么他们可以覆盖它们来调整功能

任何时候直接访问实例变量时，都没有明确提供一种在该点上连接额外功能的方法。由于您或其他人将来可能希望使用此类功能，因此始终使用setter是值得的，除非有充分的理由不使用

如果不在属性访问前面加上
self.
，则直接访问底层变量，就像在c
结构中一样。通常，您应该只在init方法和自定义属性访问器中执行此操作。这使得诸如计算属性之类的东西能够按预期工作。
有一个提示，使用下划线访问更快，使用self访问更安全（KVC）。当你必须使用每一个的时候，这可能是一个总结。
self
是一个符号<代码>u
是某些符号中的字符
myString
和
\u myString
是两个碰巧相关的不同符号，不是因为拼写问题，而是因为它们的名称相同。
@synthezize
。请尝试以下答案：检查@Jonathan对前一个问题的回答是否有帮助，因为据我所知same@AalokParikh--如果您认为它们是相同的，请尝试
[instancePtr set_myString:@“ABC”]
它们是两个不同的符号。一个可能是“aardvark”，另一个可能是“zebra”，但仍然具有变量setter/getter关系。@Hot Licks-您认为名称不相关是正确的，但当我阅读问题时，我想他在想，使用合成属性与仅使用支持它的成员变量之间的实际区别是什么。@EricPetroleje-是的，这正是我所问的。谢谢请注意，我没有提到内存管理的含义。如果你用的是ARC，它们在这个例子中就没有那么重要了，所以我跳过了它们。顺便说一下，关于第一句。。。这在99%的情况下都是正确的，但是如果您有一个自定义setter（在属性声明中用
setter=
指定），那么这两种形式并不完全相同。