Iphone 这两种NSString方法之间的区别

所以我今天在一次采访中被问到这个问题，在谷歌搜索了几次之后，我仍然无法找到答案（事实上，我甚至找不到任何使用[NSString]方法的代码）

两者的区别是什么

NSString*someString=[NSString]

NSString*someString=[[NSString alloc]init]

现在我最初的想法是，

[NSString]

将返回一个将自动删除的对象，而使用alloc和init将返回一个已保留的对象。然而，这个答案似乎是不正确的

我已经在apple文档中查看了NSString类引用，但它所说的是

Returns an empty string.

+ (id)string 

Return Value
An empty string.

---

有人能给我解释一下这两者的区别吗？

是你的回答，你有没有问为什么你的回答不正确？我这样问是因为你的假设基本上是正确的（在更高的层次上）

当从

alloc+init

返回时，它并不完全是“保留”的，它是一个您持有一个引用的对象，应该与

release

或

autorelease

平衡。为了方便构造函数（

+[NSString]

），将返回一个对象，该对象不包含任何引用，但如果不向其发送显式retain（假设MRC或ARC，因为它被标记为iOS），则该对象在当前自动释放池弹出之前可以一直存在

在较低级别，你可以做一些猜测，但我不希望在很多objc面试中出现这个问题（除非你告诉他们你是中级或高级）。基本上，它是由实现定义的，但两种形式都可以返回相同的静态常量NSString（这可能正是面试官想要的）。举例说明：

@implementation NSString

static NSString * const EmptyNSString = @"";

- (id)init
{
    self = [super init];
    [self release];
    return EmptyNSString;
}

+ (id)string
{
    return EmptyNSString;
}

...

同样，这是实现定义的，但显然是一种优化。此外，这种优化在某些情况下会使可变变体（NSMutableString）在物理上难以对具体的不可变类型（NSString）进行子类化。

您不常看到

NSString *someString = [NSString string]; 

因为它和

NSString *someString = @""; 

哪个比较短。它通常用于创建空NSMutableString

NSMutableString* s = [NSMutableString string];

现在我最初的想法是，

[NSString]

将返回一个将自动删除的对象

从技术上讲，它是一个恒定的占位符字符串，也就是说，它存在于整个程序执行过程中，永远不会被释放。它不是自动释放的字符串。从概念上讲，这是我作为面试官的重点，它是一个字符串（空字符串），不属于调用方，因此调用方不应该释放它

而使用alloc和init将返回一个已保留的对象

---

从技术上讲，它是一个恒定的占位符字符串，也就是说，它存在于整个程序执行过程中。事实上，它与上面的对象是同一个对象，并且它没有被保留。从概念上讲，这是我作为面试官所关注的，它是一个字符串（一个空字符串），属于调用者，因此调用者有责任在不再需要时释放它。

我唯一能想象的是：

不会分配内存，因为它不是用alloc创建的。它是由系统生成的常量（空字符串），不需要释放

您可以自己为NSString分配内存，这意味着您必须跟踪NSString在使用完后是否仍然“存在”，因此需要释放它

---

正确答案是

NSString *someString = [NSString string];

为您提供一个空字符串，您不拥有该字符串，并且不能释放该字符串（根据内存管理规则）

鉴于

NSString *someString = [[NSString alloc] init];

为您提供一个空字符串，您确实拥有该字符串，并且必须释放该字符串（根据内存管理规则）

如果不深入研究实现，就不能对这两个字符串说任何其他内容。您不能说它们是自动释放的，因为它们可能不是，您也不能说保留计数是多少

---

事实上，您可能会（在这两种情况下）获得指向某个NSString子类的常量对象的相同指针，可能具有

UINT_MAX

的retain count，运行时将其用作标志来禁用常量字符串的正常retain release行为。实际上，我没有尝试过上述方法，因为除了Objective-C SDK的维护人员之外，没有人需要关心。

如果这是你没有得到这份工作的唯一原因，那似乎有点不公平。在iOS5（使用ARC）中，它们是一样的。@jrturton这只是我被问到的众多问题之一，我不认为这是我是否通过面试阶段的唯一原因justin，我没有问这是否是错误的，因为我们的面试时间有点短，但他们问我是否确定我的答案是正确的，让我再看一遍这个问题，我困惑地看了他们一眼，然后我们继续。@Jason啊，好的。因此，这个问题的答案可能令人满意，也可能不令人满意，他们想知道您是否知道我概述的优化（或者其他方面）。@JeremyP为什么不。。。还是你指的是我在编辑中澄清的一点？@Justin：为什么不呢，请看我的答案。然而，在重读你的答案时，我认为我的反对票是严厉的，所以我将其删除。@JeremyP好吧，在我意识到这一点后，有几点我的措辞很糟糕，并在我意识到这一点后进行了更新……这两种说法是否真的有完全相同的含义，背景中没有发生有趣的事情？我问这个问题是因为我很好奇为什么NSString类会有一个永远不会实际使用的string方法？请注意，

+[NSString string]

返回的常量空字符串与

@“

不是同一个对象。它在NSMutableString*s=[NSMutableString]的情况下很有用；投反对票的人能解释一下情况吗