Iphone ARC下紧环中UIKit的内存管理

我想了解更多关于如何在ARC紧循环下最好地处理内存管理的信息。特别是，我正在编写一个应用程序，它有一个

while

循环，这个循环持续了很长一段时间，我注意到，尽管已经实现了（我认为是）ARC中的最佳实践，堆仍在无限地增长

为了说明我遇到的问题，我首先设置了以下故意失败的测试：

while (true) {         
    NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObject:@"Foo"];
    [array addObject:@"bar"]; // do something with it to prevent compiler optimisations from skipping over it entirely
}

运行此代码并使用分配工具进行分析表明，内存使用量只是无限增加。但是，将其包装在一个

@autoreleasepool

中，如下所示，可以立即解决该问题，并保持内存使用量良好且较低：

while (true) {
    @autoreleasepool {         
        NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObject:@"Foo"];
        [array addObject:@"bar"];
    }
}

太好了！这一切似乎都很好——对于使用

[[…alloc]init]

创建的非自动删除实例，它甚至可以很好地工作（正如预期的那样）。在我开始涉及任何

UIKit

类之前，一切都正常

例如，让我们创建一个

ui按钮

，看看会发生什么：

while (true) {
    @autoreleasepool {
        UIButton *button = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeRoundedRect];
        button.frame = CGRectZero;
    }
}

现在，内存使用量无限增加——实际上，

@autoreleasepool

似乎没有任何效果

因此问题是为什么

@autoreleasepool

对

NSMutableArray

工作良好，并保持内存在检查中，但当应用到

ui按钮时，堆会继续增长？

最重要的是，在这样一个无休止的循环中使用
UIKit
类时，如何防止堆无休止地扩展，这告诉我们
while（true）
或
while（keeprunningforlongtime）
样式循环中ARC的最佳实践是什么

我的直觉是（我可能完全错了）这可能是关于
while（true）
如何阻止运行循环的问题，这是将
UIKit
实例保留在内存中，而不是释放它们。。。但很明显，我对ARC的理解中遗漏了一些东西

（为了消除一个明显的原因，
NSZombiedEnabled
未启用。）
我在这里猜测，但是，它可以归结为这样一个事实：与UI相关的对象特别倾向于使用GCD或类似的（例如performSelectorOnMainThread:…）来确保某些操作在主线程上发生。这是您所怀疑的——排队的块或其他执行单元维护对实例的引用，等待其在runloop中的时间执行，但从未获得它

通常，阻止运行循环是不好的。曾几何时，这是一种比较常见的情况——阻力跟踪通常是通过这种方式完成的（或者有效地通过在阻力进行时仅在特殊模式下运行runloop）。但这会导致奇怪的交互甚至死锁，因为很多代码的设计都没有考虑到这种可能性——特别是在异步性为王的GCD世界中

请记住，如果愿意，您可以在while循环中显式运行runloop，虽然这与让它自然运行并不完全相同，但它通常是有效的。
至于UI*对象为什么会无限增长？内部实施细节。很可能是某种缓存或运行循环交互，通过阻止主运行循环，可以有效地禁用这种交互

这让我想到了真正的答案：

最重要的是，如何防止堆无限扩展
当在这样一个无休止的循环中使用UIKit类时，会发生什么
这告诉我们有关ARC in while（true）或
而（长时间保持修剪）样式循环

如何修复它请勿在主线程上使用紧循环，请勿阻塞主运行循环

即使要解决UI*引起的堆增长问题，如果在主线程上使用
while（…）
循环，程序仍然无法工作。iOS应用程序和Cocoa应用程序的整个设计是，主线程有一个主运行循环，该主运行循环必须可以自由运行

如果没有？你的应用程序不会对用户输入做出响应（最终会被系统终止），你的绘图代码也不可能像预期的那样工作（因为运行循环会合并脏区域，并根据需要与主线程一起绘图，通常会卸载到次线程）。
对，我对此做了更多思考，再加上bbum和Wade Tegaskis关于阻塞运行循环的巨大贡献，并意识到缓解此类问题的方法是让运行循环循环，通过使用允许运行循环继续的
performSelector:withObject:afterDelay:
，同时安排循环在将来继续运行

例如，要使用
ui按钮返回我的原始示例，现在应将其重写为如下方法：-

- (void)spawnButton {
    UIButton *button = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeRoundedRect];
    button.frame = CGRectZero;
    [self performSelector:@selector(spawnButton) withObject:nil afterDelay:0];
}

这样，该方法立即结束，当它超出范围时，
按钮
被正确释放，但在最后一行，
生成按钮
指示runloop在0秒内再次运行
生成按钮
，这反过来又指示runloop运行。。。等等，你明白了

然后，您只需在代码中的其他地方调用
[self-spawnButton]
即可开始循环

同样，也可以使用GCD解决这个问题，下面的代码基本上做了相同的事情：

- (void)spawnButton {
    UIButton *button = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeRoundedRect];
    button.frame = CGRectZero;
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        [self spawnButton];
    });
}

这里唯一的区别是使用GCD将方法调用（异步）调度到主队列（主runloop）

在Instruments中分析它，我现在可以看到，尽管总体分配内存在增加，但活动内存仍然很低且是静态的，这表明runloop正在循环，旧的
UIButton
s正在被释放

借