Iphone if（self=[super init]）与if（（self=[super init]））

我刚做了一个代码审查，开始怀疑：

我认为

if（self=[super init]）

检查将

[super init]

的返回值赋值给变量

self

是否成功（操作值）。因此

（self=nil）

实际上是

真的

我想

if（（self=[super init]）

检查赋值后

self

的值（变量值）。因此，

（（self=nil））

将是

FALSE

---

初始化自己的类时，哪种方法是正确的？Apple文档使用的是前一个（），我现在实际使用的样式。

“赋值表达式在赋值后具有左操作数的值”（C99），因此无论哪种方式，它都具有变量的值，正如您所说的那样。额外的括号没有什么区别（可能除了警告）。

它们都做相同的事情。

if

计算的内容是其内部表达式的值，即赋值中的赋值。因此，当

self

不是nil时，进入

if

块

---

第二种形式在它周围抛出parens，以消除关于条件语句中赋值的任何潜在编译器警告，这通常是一种不好的做法，可能是一种输入错误。但是这是惯用的Objective-C，所以第一种方法很好。

正如其他人所说，在这种情况下，括号并不重要。重要的是，如果您明确检查nil：

if (self = [super init] != nil) // wrong!

if ((self = [super init]) != nil) // right

！=具有高于=的优先级，因此在第一种情况下，您将布尔结果赋值为

[super init]！=对self为nil（可能为true），然后对if进行测试

就我个人而言，我不喜欢这两种方法，但更喜欢在测试之外明确地完成任务。这反映了我的编程背景，使我相信布尔与整数和指针是不同的类型，赋值不是表达式，即使在C实现中，我错了

self = [super init];
if (self != nil) 

Thanx解释了表达式的作用-以及为什么我认为必须有额外的括号！现在我回忆起在其他环境中收到这样的编译器警告，并添加了第二个括号（当然，在检查表达式是否真的达到了我的目的之后）。