Java 如何创建已知类型的类文本：class

采取以下行动：

public Class<List<String>> getObjectType() {
    // what can I return here?
}

我可以从这个方法返回什么样的类文本表达式来满足泛型和编译？List.class不会编译，List.class也不会编译

如果您想知道为什么，我正在编写Spring的FactoryBean的实现，它要求我实现类getObjectType。然而，这不是一个春季问题

编辑：SpringSource的权威们听到了我的哀号，因此Spring3.0.1将把getObjectType的返回类型更改为Class，这很好地避免了这个问题。

可以在springframework.org上找到，这提供了一些见解

例如

---

我不确定这是否可行，因为任何类文本都将被编译到class.forName。。。由于这是在运行时发生的，所以没有通用信息了。

您可以随时根据需要进行转换，如下所示

return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass();

或

但我想那不是你想要的。嗯，它是有效的，有一个警告，但它并不完全漂亮

我刚找到这个

为什么通配符参数化类型没有类文字

因为通配符参数化类型没有精确的运行时类型表示

---

因此，选角可能是唯一的选择。

请查看SUN论坛上的讨论：

以及引用的博客文章，该文章描述了使用超级类型令牌的解决方案：

---

您不应该使用construct类。这是毫无意义的，应该在Java中产生一个警告，但事实并非如此。类实例总是表示原始类型，所以您可以拥有类；就这样。如果您想要一些东西来表示一个具体化的泛型类型，比如List，那么您需要一个超级类型标记，比如Guice使用的：

类的存在本身就是危险的。原因如下：

// This statement generates a warning - for a reason...
Class<List<String>> unsafeListClass = (Class<List<String>>) (Class<?>) List.class;

List<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>(); // Ok
integerList.add(42); // Ok

System.out.println(unsafeListClass.isInstance(integerList)); // Prints "true".
List<String> stringList =
   unsafeListClass.cast(integerList); // Succeeds, with no warning!
stringList.add("Hello, World!"); // Also succeeds with no warning

for (int x: integerList) {
    // Compiles without warning, but throws ClassCastException at runtime
    System.out.println(100-x);
}

那么这个呢：

public class TestMain {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Type type = TestMain.class.getMethod("dummy").getGenericReturnType();
        System.out.println("type = " + type);
    }

    public List<Integer> dummy() {return null;}
}

这张照片是：

type = java.util.List<java.lang.Integer>

---

以下方法存在问题：

> public Class<List<String>> getModelType() {
>   return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass();
> }

e、 如果你想测试一个对象是否为

org.eclipse.emf.common.util.BasicEList<String> 

是一种

List<String> 

基于上述getModelType方法的结果，例如：

BasicEList<String> fromObject = ...;
if (getModelType().isAssignableFrom(fromObject.getClass())) {
    transferFromModelToUi(getModelType().cast(fromObject));
}

它将导致false，而应该是true，因为这两个对象都实现了接口列表，因为getModelType返回的是List而不是ArrayList类型的类对象

这里有一种方法对我来说有点麻烦，但在上面的示例中可以得到正确的结果，可以移动到静态初始值设定项：

public Class<List<String>> getModelType() {
    Class<?> arrayListClass = new ArrayList<String>().getClass();
    Class<?>[] interfaces = arrayListClass.getInterfaces();
    int index = 0;
    for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) {
        if (interfaces[i].equals(List.class)) {
            index = i;
            break;
        }
    }
    return (Class<List<String>>) interfaces[index];
}

---

您可以这样实现该方法：

public Class<List<String>> getObjectType() {
    return (Class<List<String>>) ((Class)List.class);
}

---

@Bozho:springframework链接有一个不同的方法签名java.lang.Class你在哪里找到了那句话？你的第一个例子对我的SE 1.6不起作用，只有第二个例子起作用。不过，将ArrayList实例化为变量并返回myVar.getClass是可行的。发现：java.lang.Class required:java.lang.ClassI同意这不是一个好主意，但java允许这样做，如果您试图实现一个接口，您可能没有选择，因此我们仍然需要一种半优雅的方式。这是一个奇怪的例子。由于泛型在运行时没有具体化，所以在许多情况下，运行时转换会绕过泛型类型系统。泛型主要是一种编译时构造，它允许您从类类型进一步约束类型。如果您可以保留泛型签名，这将非常有用，因为只要您不强制转换，将使许多代码更具可读性和类型安全性。我喜欢这种方式，因为您不需要创建新实例。外部强制转换是不必要的。您可以这样编写：return ClassList.class；，我觉得读起来更容易。

public Class<List<String>> getModelType() {
    Class<?> arrayListClass = new ArrayList<String>().getClass();
    Class<?>[] interfaces = arrayListClass.getInterfaces();
    int index = 0;
    for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) {
        if (interfaces[i].equals(List.class)) {
            index = i;
            break;
        }
    }
    return (Class<List<String>>) interfaces[index];
}

public Class<List<String>> getObjectType() {
    return (Class<List<String>>) ((Class)List.class);
}