Java：数学条件

有没有一个简单的方法可以做到这一点

if (1 < x && x < 3) { .... }

if（1

我想要这样的东西：

if (1 < x < 3) { .... }

if（1

我知道上面的代码是错误的，但是

---

谢谢

不幸的是，在Java中无法做到这一点。但是，您可以使用

isBetween

方法创建一个类，比如

MathUtils

，如下所示：

public static boolean isBetween(int n, int begin, int end) {
  return n > begin && n < end;
}

---

但这只有在有许多范围条件的情况下才有帮助。

不幸的是，在Java中无法做到这一点。但是，您可以使用

isBetween

方法创建一个类，比如

MathUtils

，如下所示：

public static boolean isBetween(int n, int begin, int end) {
  return n > begin && n < end;
}

---

但这只有在有许多范围条件时才有用。

使用

&&

的语句是最简单的。Java或我所知道的任何其他C语言都支持链式不等式。

使用

&&

的语句是最简单的。Java或我所知道的任何其他C风格语言都支持链式不等式。

不使用内置语言；你需要用你的第一个答案

有几个库允许您执行以下操作：

Range range = new ExclusiveRange(1,3);
if (range.contains(x)) { ... }

---

不使用内置语言；你需要用你的第一个答案

有几个库允许您执行以下操作：

Range range = new ExclusiveRange(1,3);
if (range.contains(x)) { ... }

---

就效率而言，

（1

是你能得到的最好的。要将整数放入一个范围，需要进行两次比较

---

如果你想让代码更可读，并且有很多这样的范围，你可能想考虑用一个包含（）函数创建一个间隔类。

< P>在效率方面，<代码>（1＜x和& x＜3）< /代码>和你将得到的一样好。要将整数放入一个范围，需要进行两次比较

---

<>如果你想让代码更可读，并且有很多这样的范围，你可能想考虑用一个包含（）函数创建一个间隔类。

你用直的java语法得到了最简单的形式。如果需要，可以引入一种方法：

public static boolean isBetween(int x, int min, int max) {
    return min < x && x < max;
}

---

但我不认为这真的更清楚，这意味着有更多的可能性把论点放在错误的顺序。另一个答案中建议的

范围

类可以缓解这种担忧，但代价是增加更多的混乱…

您已经获得了简单的Java语法形式。如果需要，可以引入一种方法：

public static boolean isBetween(int x, int min, int max) {
    return min < x && x < max;
}

---

但我不认为这真的更清楚，这意味着有更多的可能性把论点放在错误的顺序。另一个答案中建议的

范围

类将减轻这种担忧，但代价是增加更多的混乱…

假设您谈论的是整数：

if ( x == 2 ) { .... }

---

<> P.>有很多小数点的java，它来自C++或C++的C++，有一个布尔值和整数之间的自动转换，所以在C++中：

int x = 5;

std::cout << std::boolalpha;

std::cout << ( 1 < x < 3 ) << std::endl;
std::cout << ( ( 1 < x ) < 3 ) << std::endl;

intx=5；
假设你在谈论整数：

if ( x == 2 ) { .... }


<> P.>有很多小数点的java，它来自C++或C++的C++，有一个布尔值和整数之间的自动转换，所以在C++中：

int x = 5;

std::cout << std::boolalpha;

std::cout << ( 1 < x < 3 ) << std::endl;
std::cout << ( ( 1 < x ) < 3 ) << std::endl;

intx=5；
标准：：cout（或效率，就此而言）在两个方面都是正确的。：-）对于OP介绍的简单情况，使用两个本地比较肯定会更好。但在更复杂的情况下，能够传递一个范围对象而不是一对整数，实际上可能更干净、更可读（想象一下，在已经使用6个
int
参数的方法签名中添加任何一个选项……。（或者效率，就此而言）在这两个方面都是正确的。：-）对于OP介绍的简单情况，使用两个本地比较肯定会更好。但是在更复杂的情况下，能够传递一个范围对象而不是一对int，实际上可能更干净、更可读（想象一下，在一个已经需要6个
int
参数的方法签名中添加任何一个选项…）。Python vs Java:1-0不值得为此使语法更复杂，Python vs Java:1-0不值得为此而使语法变得更复杂，只要克服它就行了。