java.util.concurrent.locks.Condition waitunterruptibly（）

当我阅读

java.util.concurrent.locks.Condition

API文档时

我看到：

在等待某个条件时，允许执行“虚假唤醒” 通常，作为对基础平台的让步而发生 语义学。这对大多数应用程序几乎没有实际影响 作为条件的程序应始终在循环中等待， 正在测试正在等待的状态谓词。一 实现可以自由消除虚假唤醒的可能性 但建议应用程序程序员始终假定 它们可能发生，因此总是在循环中等待

等待的声音不间断地说：

如果当前线程进入此状态时设置了中断状态 方法，或者它在等待时被中断，它将继续等待 直到发出信号。当它最终从此方法返回时 仍将设置中断状态

那么，这是否意味着我们不需要在循环中不间断地调用waitingly（）？请澄清。提前感谢。

代码：

public final void awaitUninterruptibly() {
  Node node = addConditionWaiter();
  int savedState = fullyRelease(node);
  boolean interrupted = false;
  while (!isOnSyncQueue(node)) {
    LockSupport.park(this);
    if (Thread.interrupted()) interrupted = true;
  }
  if (acquireQueued(node, savedState) || interrupted) selfInterrupt();
}

因此，等待是在循环中完成的，这将消除在该函数外部循环的需要

但是请记住，这也意味着

Thread.interrupt（）

不会执行任何操作，这可能会导致代码的某些锁定，即在关机期间。

代码：

public final void awaitUninterruptibly() {
  Node node = addConditionWaiter();
  int savedState = fullyRelease(node);
  boolean interrupted = false;
  while (!isOnSyncQueue(node)) {
    LockSupport.park(this);
    if (Thread.interrupted()) interrupted = true;
  }
  if (acquireQueued(node, savedState) || interrupted) selfInterrupt();
}

因此，等待是在循环中完成的，这将消除在该函数外部循环的需要

但是请记住，这也意味着

Thread.interrupt（）

不会执行任何操作，这可能会导致代码的某些锁定，即在关机期间。

以下操作：

不间断地等待（）

使当前线程等待，直到发出信号。 与此条件相关联的锁将自动释放，当前线程出于线程调度目的被禁用，并处于休眠状态，直到发生以下三种情况之一：

• 其他一些线程为此条件调用

  signal（）

  方法，而当前线程恰好被选择为要唤醒的线程；或
• 其他一些线程为此条件调用

  signalAll（）

  方法；或
• 出现“虚假唤醒”

因此，中断不在可能的唤醒条件列表中，但虚假唤醒是。不要让您通过查看特定的实现代码来指导。应用程序最终运行的实现可能完全不同

此外，

条件

是一个

接口

，即使在一个运行时环境中也可能有不同的实现。甚至没有指定此代码来自哪个具体类

您必须使用通常的循环

waitunterruptibly（）

执行等待操作

考虑以下几点：

• 信号和等待之间没有1:1映射，
  • 因此，您可能会错过线程唤醒前发生的一个或多个信号
  • 更糟糕的是，当信号发生在另一个线程开始等待之前时，它们不会被记住，因此会丢失
• 因此，在决定等待之前，必须预先检查所需的条件状态
• 这意味着一个信号可能会唤醒一个线程，但另一个线程由于预检查成功而消耗状态，因此被唤醒的线程必须重新检查所需的条件状态

因此，即使没有虚假的唤醒，也需要在等待前进行预检查，并在唤醒后重新检查的循环。

不间断地等待（）

使当前线程等待，直到发出信号。 与此条件相关联的锁将自动释放，当前线程出于线程调度目的被禁用，并处于休眠状态，直到发生以下三种情况之一：

• 其他一些线程为此条件调用

  signal（）

  方法，而当前线程恰好被选择为要唤醒的线程；或
• 其他一些线程为此条件调用

  signalAll（）

  方法；或
• 出现“虚假唤醒”

因此，中断不在可能的唤醒条件列表中，但虚假唤醒是。不要让您通过查看特定的实现代码来指导。应用程序最终运行的实现可能完全不同

此外，

条件

是一个

接口

，即使在一个运行时环境中也可能有不同的实现。甚至没有指定此代码来自哪个具体类

您必须使用通常的循环

waitunterruptibly（）

执行等待操作

考虑以下几点：

• 信号和等待之间没有1:1映射，
  • 因此，您可能会错过线程唤醒前发生的一个或多个信号
  • 更糟糕的是，当信号发生在另一个线程开始等待之前时，它们不会被记住，因此会丢失
• 因此，在决定等待之前，必须预先检查所需的条件状态
• 这意味着一个信号可能会唤醒一个线程，但另一个线程由于预检查成功而消耗状态，因此被唤醒的线程必须重新检查所需的条件状态

---

因此，即使没有虚假唤醒，也需要一个循环，在等待前进行预检查，在唤醒后重新检查。

中断不是虚假唤醒，它们仍然可能发生。@PeterLawrey调用waitingunterruptibly（）的线程是否会继续等待，直到发出信号，不需要在一个循环中？只有在它没有虚假地醒来的情况下。@PeterLawrey感谢你的解谜。现在了解到，建议我们调用任何