Java 锁定“上的实现”；“类”；类对象进行同步

我正在经历。据此：

类锁实际上是作为对象锁实现的。当JVM加载一个类文件时，它会创建一个java.lang.class类的实例。锁定类时，实际上是锁定该类的类对象

但根据java规范，堆上相同类型（类）的所有对象共享一个类对象。 那么，对于对象的多线程同步访问，这怎么可能是真的呢？

类锁

synchronized (String.class) {...}

对象锁

//doesn't matter what the lock object is as long as it's not null
private final Object lock = new Object(); 
...
synchronized (lock) {...} // will throw NPE if lock is null

它们都被认为是

object

锁，因为

String.class

返回

class

的实例

在类锁中，线程获取

类

实例监视器。在对象锁中，线程获取

字符串

实例监视器。

类锁

synchronized (String.class) {...}

对象锁

//doesn't matter what the lock object is as long as it's not null
private final Object lock = new Object(); 
...
synchronized (lock) {...} // will throw NPE if lock is null

它们都被认为是

object

锁，因为

String.class

返回

class

的实例

在类锁中，线程获取

类

实例监视器。在对象锁中，线程获取

字符串

实例监视器

但根据java规范，堆上相同类型（类）的所有对象共享一个类对象。那么，对于多线程同步访问对象，这怎么可能是真的呢

只有synchronizedstatic方法需要线程来获取类对象的锁。所有同步实例方法都需要不共享的相关实例对象的锁

但根据java规范，堆上相同类型（类）的所有对象共享一个类对象。那么，对于多线程同步访问对象，这怎么可能是真的呢

只有synchronizedstatic方法需要线程来获取类对象的锁。所有同步实例方法都需要不共享的相关实例对象的锁

但根据java规范，堆上所有相同类型（类）的对象 共享单个类对象。那么，对于多线程，这怎么可能是真的呢 同步访问对象

类级锁在静态方法中更有意义。如果在静态方法上使用synchronized关键字，则其监视器用于锁的对象是类对象，即由literal class.class表示的对象

但根据java规范，堆上所有相同类型（类）的对象 共享单个类对象。那么，对于多线程，这怎么可能是真的呢 同步访问对象

---

类级锁在静态方法中更有意义。如果在静态方法上使用synchronized关键字，则其监视器用于锁的对象是类对象，即由literal class.class表示的对象。

@assylias您是对的。我想告诉大家，对象是什么并不重要，但我不想与

object

@assylias这个词混淆，你是对的。我想表明，对象是什么并不重要，但不想与单词

object

混淆。