Java Mockito中未调用嵌套的模拟方法

让我们假设我有这个简单的场景

package kivoxdaemon.utils;

import org.junit.Test;
import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.invocation.InvocationOnMock;
import org.mockito.stubbing.Answer;

public class TempTest {

   @Test
   public void test() {

      TestMock testMock = Mockito.mock(TestMock.class);

      Mockito.doCallRealMethod().when(testMock).method1();

      Mockito.doAnswer(new Answer() {
         @Override
         public Object answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
            System.out.println("Mock method3");
            return null;
         }
      }).when(testMock).method3();

      testMock.method1();
   }

}

class TestMock {

   void method1() {
      System.out.println("method1");
      method2();
   }

   private void method2() {
      System.out.println("method2");
      method3();
   }

   void method3() {
      System.out.println("method3");
   }
}

此代码在控制台中具有以下输出：
方法1
方法2
方法3

而我却希望是这样
方法1
方法2
模拟方法3

方法3是模拟的，为什么不调用它呢

当调用链从一个真正的公共方法开始，但其他一些内部调用的方法必须被模拟时，您能建议如何实现这种我认为非常常见的场景吗

先谢谢你

UPD：刚刚发现这是因为通过org.mockito.plugins.MockMaker文件应用了MockMaker内联属性

你能建议如何实现这种我认为非常常见的场景吗

正如@JoeC所写，这不是一个常见的场景

原因是：您测试Mockito的行为，但您应该测试代码的行为

为了做到这一点，您可以在不模拟的情况下实例化测试中的代码，并为其依赖项传递模拟

你能建议如何实现这种我认为非常常见的场景吗

正如@JoeC所写，这不是一个常见的场景

原因是：您测试Mockito的行为，但您应该测试代码的行为

---

为了做到这一点，您可以在不进行模拟的情况下实例化测试中的代码，并为其依赖项传递模拟。

我认为这根本不是一个常见的场景（至少我从未见过）。你认为你为什么要这样做？你的实际代码似乎还可以。你确定你真的运行了你在这里发布的代码吗？@davidxxx是的，绝对肯定。我使用的是Mockito V2.12，我刚刚用Mockito 1.9.5测试过，它可以工作。也许Mockito2.12有些不同。我会试试看。@JoeC说，你有一个类，你想测试，这个类有一个（多个）getter返回对象，在构造函数中创建，你不能在测试基础设施中实例化，比如DB/network access，相反，你想让这些getter返回一些存根。我不认为这是一个常见的场景（至少我从未见过）。你认为你为什么要这样做？你的实际代码似乎还可以。你确定你真的运行了你在这里发布的代码吗？@davidxxx是的，绝对肯定。我使用的是Mockito v 2.12。我刚刚用Mockito 1.9.5测试过，它很有效。也许Mockito 2.12中有些不同。我会尝试。@JoeC说，你有一个类，你想测试，这个类已经完成了一（多）个吸气剂返回在构造函数中创建的对象，这些对象不能在测试基础设施中实例化，例如DB/network access，相反，您希望这些getter返回一些存根。从技术上讲，有人可能会认为method3实际上只是一个隐藏的依赖项，因此考虑将其重构为显式依赖项可能是一个好主意。@FlorianSchaetz：“有人可能会说method3实际上只是一个隐藏的依赖项”我认为你的假设是基于OP希望模拟该方法调用，但就我看来，这只是胡乱猜测。也许她通过测试实现细节以错误的方式进行单元测试。但是，是的：如果方法3隐藏了对依赖项的访问，那么应该对其进行重构。从技术上讲，有人可能认为方法3实际上只是一个隐藏的dependency，因此考虑将其重构为显式依赖可能是个好主意。@FlorianSchaetz：“有人可能会说method3实际上只是一个隐藏的依赖项。”我认为您的假设是基于OP希望模拟该方法调用，但就我看来，这只是胡乱猜测。也许她通过测试实现细节以错误的方式进行单元测试。但是，是的：如果方法3隐藏了对依赖项的访问，那么应该重构它。