Java 实现不同存储策略的模式

我将实现数据映射器模式，将数据存储在不同的存储器/数据库中

实现这个概念的最佳OOP模式是什么

例如，我有

User

model类

public class User 
{
  private int id;
  private String name;
  private String surname;

  /* getters, setters and model-level business logic  */
}

和适当的数据映射器类

public class UserMapper
{
  public User findById(int id)
  {
    // perform query to MySQL, Redis or another DB
  }

  /* other methods */
}

通过创建多个存储策略类，然后将它们注入DataMapper类，使用策略模式是否是一个好主意

 public class UserMySQLStorageStrategy extends UserStorageStrategy
 {
   public User findById(int id)
   {
     // perform query to MySQL
   }
 }

 public class UserRedisStorageStrategy extends UserStorageStrategy
 {
   public User findById(int id)
   {
     // perform query to Redis
   }
 }

public class UserMapper
{
  protected UserStorageStrategy _storageStrategy;

  public UserMapper(UserStorageStrategy storageStrategy)
  {
    this._storageStrategy = storageStrategy;
  }


  public User findById(int id)
  {
    return this._storageStrategy.findById(id);
  }

  /* other methods */
}

---

您的策略看起来非常像mapper类本身。相反，将映射器和用户对象设置为接口，然后由特定实现选择如何/在何处存储它们可能是有意义的。如果您的UserMapper类执行了许多与存储无关的操作，并且尽管存储不同，也不需要更改，那么策略方法是有意义的；但是，如果UserMapper类所做的只是存储，那么一个接口和多个实现就会更简单。

您的策略看起来非常像mapper类本身。相反，将映射器和用户对象设置为接口，然后由特定实现选择如何/在何处存储它们可能是有意义的。如果您的UserMapper类执行了许多与存储无关的操作，并且尽管存储不同，也不需要更改，那么策略方法是有意义的；但是，如果UserMapper类所做的只是存储，那么一个接口和多个实现就会更简单。

您不需要任何特定的OOP设计模式。您需要的是提供功能的接口

---

然后，不同的数据存储应该实现它。然后，您只需要一个策略，为您的程序的工作流程提供预期的实例

您不需要任何特定的OOP设计模式。您需要的是提供功能的接口

---

然后，不同的数据存储应该实现它。然后，您只需要一个策略，为您的程序的工作流程提供预期的实例

我会首先创建一个带有多个实现具体类的接口，并调用接口UserDao

我将调用实现类

User{Mysql | Redis | etc}DAO

。如果您发现它们之间有任何共同的代码片段，则可以将其提取到共同的抽象基类中

此时，

UserMapper

类的逻辑可以被调用到

userdaosolver

，该类选择并在某些输入时返回具体的实现，或者如果使用某种依赖注入框架（如Spring），则可以将该函数委托给它

---

当前的

UserMapper

调用方将通过其接口使用DAO实现，并通过上述方法之一获得它。

我将首先使

UserMapper

成为一个具有多个实现具体类的接口，并调用接口UserDao

我将调用实现类

User{Mysql | Redis | etc}DAO

。如果您发现它们之间有任何共同的代码片段，则可以将其提取到共同的抽象基类中

此时，

UserMapper

类的逻辑可以被调用到

userdaosolver

，该类选择并在某些输入时返回具体的实现，或者如果使用某种依赖注入框架（如Spring），则可以将该函数委托给它

---

当前的

UserMapper

调用方将通过其接口使用DAO实现，并通过上述方法之一获得它。

只是一个警告——在您的问题中使用“最佳”可能会吸引接近票数的人支持“主要基于意见的”@user3580294，谢谢您的警告：）对我来说似乎很好。我会称之为UserDAO，而不是UserMapper，这只是一个警告——在你的问题中使用“最佳”可能会吸引接近票数的“主要基于意见的”@user3580294谢谢你的提醒：）对我来说似乎很好。我会称之为UserDAO，而不是UserMapper thoughYes，我理解它，所以在您回答之前，我刚刚删除了我的评论。：）在您描述的策略方法案例中（如果有许多操作也与存储无关），是否可以将这些与存储无关的函数执行到基类中？@zavg最好使用组合/委派，而不是继承。因此，如果有许多操作与存储无关，那么您最初提供策略的方法将更有意义。是的，我理解，所以在您回答之前，我刚刚删除了我的评论。：）在您描述的策略方法案例中（如果有许多操作也与存储无关），是否可以将这些与存储无关的函数执行到基类中？@zavg最好使用组合/委派，而不是继承。因此，如果有许多操作与存储无关，那么您最初提供策略的方法将更有意义。