快速Java优化问题

Eclipse编译器会自动将二次幂的乘法转换为位移位吗，还是应该手动转换？感谢您的帮助。

除非您确切知道自己在做什么，否则不要再猜测现代java编译器。这不仅适用于像您这样的简单数学问题，而且适用于所有问题。例如：像流量控制

---

比我们聪明的人已经花了很多精力使它变得超级快速。

简短的回答：不。源代码编译器不会用一个位移位来代替2的乘法

长回答：不会，因为它不知道在代码最终运行的平台上，位移位是否比乘法快。因此，问题应该是，一个特定的VM是否会用位移位取代乘法，而且它可能会。我对此进行了一点实验，以优化代码块。有趣的是，Sun的Hotspot在这里显示了不同的行为，这取决于程序是在AMD上运行还是在Intel CPU上运行（至少在我测试的CPU上）。在任何一种情况下，二次幂的乘法都将替换为位移位，但对于二次幂+/-1（3、5、7、9、15、17，…）的乘法，Hotspot将为Intel CPU生成位移位和加法或减法，同时为AMD CPU生成乘法，因为AMD CPU执行乘法的速度比Intel CPU快得多。当然，每个供应商的不同CPU型号之间的这种行为可能有所不同

---

如果您有兴趣了解虚拟机实际在做什么，那么获得jdk7的调试版本并启用Hotspot编译器生成的汇编代码转储是非常有益的。

一般来说，您无法比JVM更聪明，除非您知道有非常高的级别无法自动推断。这通常意味着可以使用比当前使用的算法更好的算法，而不必手动调整源代码。您可以使用最新的Java6JDK中提供的jvisualvm探查器来调查您的程序，并查看瓶颈在哪里

例如，与过去10年相比，创建新对象而不是重用旧对象的费用已经大大减少，因此，如果不检查java程序是否仍然有效，就不应该接受任何关于优化java程序的旧建议

---

然而，您会发现，保持程序简单，尤其是可读性，将使您和未来的程序员更容易维护程序。任何不必要的复杂性都会让你未来的读者感到困惑，你需要在评论中说明为什么会是这样（否则他们只会将其重构成原来的形式：）

问==第二次猜测是怎么回事？@HRJ当它变成一个过早优化的问题时，我不明白你怎么能推断出这是一个问题“过早优化“。此外，这个问题不仅与OP的案例有关，还与StackOverflow的访客可能遇到的许多其他案例有关。@HJR：我阅读了原始问题，并相应地回答了。因此，为什么OP选择我的答案是正确的——他试图优化，这个问题不仅仅是学术性的。其他访客可以阅读jarnbjo的答案并投票表决（就像我一样）。我的答案丝毫没有减损这一点。这两个答案对未来的访问者都很有价值。StackOverflow并不要求有一个真正的答案来决定所有的问题。