Java AtomicInteger.incrementAndGet线程安全吗？

例如，如果我从多个线程和每个线程多次运行此代码，是否会有潜在的数据竞争

   public boolean swap(int i, int j) {
    if (value.get(i) <= 0 || value.get(j) >= maxval) {
        return false;
    }
    value.decrementAndGet(i);
    value.incrementAndGet(j);
    return true;
}

公共布尔交换（int i，int j）{
if（value.get（i）=maxval）{
返回false；
}
值。递减和获取（i）；
value.incrementAndGet（j）；
返回true；
}

顺便问一下，如果我在这里使用decrementAndGet或GetAndDecrety，有什么区别吗

这里的值是一个原子整数数组。我需要在不同的同步方法之间进行性能测试。所以我交换元素的值，看看输出的总和是否与预期的相同

---

我的任务是找到一个“不应该是DRF”，但“必须仍然是无死锁”的方法，并且比ReentrantLock快得多。因此，我很难找到一个有数据竞争的方法…

是的；

原子*

类上的所有方法都是线程安全的

---

decrementAndGet（）

和

getAndDecrement（）

之间的区别在于它返回的值。

是的，

incrementAndGet

是线程安全的

incrementAndGet

和

getAndIncrement

与

++i

vs

i++

相同。即

int i = 0;
i++ // <- expression returns 0, i is now 1
++i // <- expression return 2, i is now 2

inti=0；
i++/如上所述，
AtomicInteger
的所有方法都是线程安全的

是否会有潜在的数据竞争

技术上是的，会有一场数据竞赛，因为


在计算逻辑表达式时调用
get
两次
说“
AtomicInteger
是线程安全的”意味着每个线程调用例如
value.decrementAndGet（i）
（以及所有其他基于CAS的方法）最终将成功完成此操作无其他保证

使用线程安全类不足以防止数据争用。另外，我想指出的是，数据竞争并不总是坏事，有时它实际上是可以接受的。
您的代码实际上没有任何意义；不存在这样的方法。
值是多少？这个问题似乎暗示它是一个
AtomicInteger
，但它没有
get（int）
、
decrementAndGet（int）
、或
incrementAndGet（int）
方法，只有没有任何参数的同名方法。
Atomic*
方法是线程安全的，但OP对它们的使用是不安全的。我认为后者被问到了（尽管有标题），但即使没有，至少不提它也是疏忽大意。哪一部分没有编译？注意编辑
value
是一个
AtomicIntegerArray
，而不是一个
AtomicInteger
。它是否有可能传递不应该传递的if语句？抱歉，我的英语不好：）@peps问题不仅仅是
if
：你有很多原子操作没有任何同步；它们中的每一个都将以原子方式执行，但它们的顺序不会。在这些原子操作之间，另一条线可能会打断，把事情搞得一团糟。当
value.get（i）
返回某个内容时，该返回值将是最新且正确的。但是过了一会儿，可能在这个线程可以做任何其他事情之前，它可能已经过时了，因为另一个线程修改了这个整数