Java 为什么'；下一行是否编译？

我正在尝试创建一个arraylist，它可以通过使用带有无界通配符的泛型来包含任何类型的对象

ArrayList<?> params = new ArrayList<?>(); 

---

解决问题的一个简单方法是使用

ArrayList

：

ArrayList params=new ArrayList（）；

---

？

运算符引用所有类型未知的对象，因此使用它添加已知类型的对象（例如字符串）将导致错误，如上所述。

您根本不允许这样做。它是这样说的：

如果TypeArguments紧跟在new之后，或紧跟在（）之前，则如果任何类型参数是通配符（§4.5.1），则为编译时错误

列表实例从不具有有界类型：列表始终是包含特定类型元素的列表

只有列表变量可以有界，才能在这些边界内存储具有特定类型元素的列表

所以，这很好：

ArrayList<?> params = new ArrayList<SomeType>(); 

ArrayList params=new ArrayList（）；

或

ArrayList params=new ArrayList（）；

这并不是说你不能在RHS上使用边界：

new ArrayList<List<?>>()

---

new ArrayList

不是通配符（因为在语法上通配符总是以

？

开头）。

您不能编写

new ArrayList

，因为没有

ArrayList

这样的东西

每个ArrayList都有一个特定的类型。当您编写

ArrayList params

时，您会告诉编译器：“这个变量将包含一个ArrayList，它的元素是一个特定的类型，比如字符串或数字，但当我写这行代码时，我不知道该类型是什么。”

---

因此，您可以将ArrayList引用为具有编译时未知的类型，但无论变量如何引用，每个现有ArrayList都有一个实际的类型。当代码创建ArrayList时，必须指定该类型。

为什么不仅仅是

ArrayList

？我知道我可以使用ArrayList，但我想知道如何使用无界数组d泛型。列表实例从不具有有界类型：列表始终是具有特定类型元素的列表。只有列表变量可以有界，以便在这些边界内存储特定类型的列表。@Carcigenicate为什么不仅

new ArrayList（）

？@coderboi27一个编译而另一个不编译的事实表明它是不同的。不要将

对象

用作集合的泛型参数。这只比原始类型稍微好一点。@Turing85如何判断它只比原始类型稍微好一点？

对象

与任何其他类型都不一样：如果如果你想产生和使用任何类型的元素，

Object

是你应该使用的。@而且你还可以使用泛型来保证类型安全。在大多数情况下，

Object

不是你想要的，你最终还是会进行强制转换。我知道OPs方法并没有为其他任何东西留下太多空间，但它表明我发现了一个缺陷n系统。@Turing85但是如果您需要的话，

列表

是一个有效的选择。它不像原始类型，因为您不能将

列表

传递给需要

列表

的方法，而您可以传递原始

列表

@AndyTurner，这就是我所说的“稍微好一点”=）

ArrayList<?> params = new ArrayList<SomeType>(); 

ArrayList<?> params = new ArrayList<>();

new ArrayList<List<?>>()