Java 垃圾收集——关于linkedlist的两个案例

案例1： 如果有这样的LinkedList：

A --> B --> C --> D

A --> B --> C --> D

如果我将

A.next=null

，那么图形将是

A-->null

和

B-->C-->D

节点

B、C、D

是否会被垃圾收集

案例2： 如果有这样的LinkedList：

A --> B --> C --> D

A --> B --> C --> D

---

如果我将

A.next=A.next.next

，那么图形将是

A-->C-->D

，但B仍然像这样指向C:

B-->C

节点

B

会被垃圾收集吗？

案例1

Case 1: If there is a LinkedList like this:

A --> B --> C --> D
if I make A.next = null, so the graph would be A --> null and B --> C --> D

Will node B,C,D be garbage collected?

在这种情况下，如果不存在对B的引用，则B、C、D是垃圾收集的。如果有任何对象引用B，则这三个对象都存在并被视为独立链表

案例2

Case 2: If there is a LinkedList like this:

A --> B --> C --> D
if I make A.next = A.next.next, so the graph would be A --> C --> D but also B still points to C like this: B --> C Will node B be garbage collected?

---

同样的概念也适用于这里，如果有任何引用，那么B->C再次被视为独立的链表

只需make

B.next=null

GC将清除您提到的那些内存！由于它不在您收集实例的逻辑上，所以您创建的任何实例都可以被GC引用，同时通过程序检测到不可访问的

，它将清除它们@ling.s如果我不执行此操作，即使我无法访问节点B，如果我从根A遍历整个列表，谁“指向”（或引用）B，节点B也不会被垃圾收集？如果没有人这样做，那么B是不可到达的。B在任何情况下都可能不是强可达的，但如果它不是平凡可达的，那么故事就到此结束了。看见