a和x2B之间的差异10和a=a+；10个java版本？

a+=10

和

a=a+10

两者是相同的，还是有一些区别？我在学习Java作业时遇到了这个问题。

没有区别，一个是另一个的缩写。即使是编译器也会为这两种语言生成相同的指令

编辑：正如我刚刚发现的那样，编译器不会为两者生成相同的代码。看看这个：

dan$ cat Test.java
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        int a = 0;
        a = a + 10;
        a += 20;
    }
}

dan$ javap -c Test
Compiled from "Test.java"
public class Test extends java.lang.Object{
public Test();
  Code:
   0:   aload_0
   1:   invokespecial   #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:   return

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   iconst_0
   1:   istore_1
   2:   iload_1
   3:   bipush  10
   5:   iadd
   6:   istore_1
   7:   iinc    1, 20
   10:  return

}

---

这与我们得到的结果相同，如果在您显示的表达式中有

a=a+a

，它们是等价的，在表达式中，如：

array[getIndex(context)][some / complex + expression] += offset;

---

您可以了解+=运算符（以及其他赋值运算符）在哪些情况下是有用的。如果表达式非常重要，+=运算符可以防止错误，提高可读性，从而提高可维护性。

正如您现在提到的。。。在这种情况下有一个区别：

byte a = 5;
a += 10; // Valid
a = a + 10; // Invalid, as the expression "a + 10" is of type int

根据Java语言规范：

形式为

E1 op=E2

的复合赋值表达式等效于

E1=（T）（（E1）op（E2））

，其中

T

是

E1

的类型，但

E1

仅计算一次

有趣的是，他们在规范中给出的示例：

short x = 3;
x += 4.6;

在Java中有效，但在C中无效。。。基本上，在C#中，编译器执行+=和-=的特殊大小写，以确保表达式是目标类型或是目标类型范围内的文本。

这是在中定义的。突出的部分是：

一个复合赋值表达式 形式E1 op=E2等同于E1 =（T）（（E1）op（E2）），其中T是E1的类型，但E1是 只评估一次

也就是说，在您的情况下，区别在于隐式类型转换：

byte a = 100;
a += 1000;    // compiles
a = a + 1000; // doesn't compile, because an int cannot be assigned to a byte.

---

在S/W领域有一些术语，我可以给你解释一下

在

a=a+1

中，

a

的赋值在两个步骤后测量

系统计算a的值（在此创建一个新的独立副本）

系统向隔离变量

a

添加10，然后将隔离

a

的值分配给左侧

a

但在第二种情况下

系统知道

a

的值，并直接将10添加到a（此处未制作单独副本）

---

希望这将对您有所帮助，还有一件事，我们通常使用的方法是

a+=10

因为它降低了运营成本，正如其他人所说，

我知道这一点。但我读到了一些与铸造有关的不同之处。我不明白，所以我被要求在这里了解更多。你应该在topicstart中明确这点。@danben:很高兴看到编辑（因为编译器不会生成相同的代码）。但是，一旦一个支持JIT的JVM（比如HotSpot）得到它的控制，我的怀疑是，如果表达式没有其他影响，甚至更长的表单也会被优化为增量操作。嘿，你在哪里编译的

Test.java

？：）@Pascal Thivent：为了简洁起见，我省略了这个。请原谅我的无知，但是当a被定义为字节时，为什么“a+10”是int类型？@劳尔：因为二进制数字提升。实际上，没有

byte+（byte，byte）

操作符。请参阅，字节a=100的值是多少；a+=1000aassign to a？1100二进制表示法的8个最低有效位，就像将int转换为字节一样。这个问题的重复问题是在这个问题之后发布的，所以它不应该是这个问题的重复吗？@Kröw不，这并不重要。例如，见。

byte a = 100;
a += 1000;    // compiles
a = a + 1000; // doesn't compile, because an int cannot be assigned to a byte.