Java 为什么要从列表中选演员<；A>；列出<；B>；不推荐？

我希望如果我有两门课：

public class A {}
public class B extends A {}

我可以从

列表中判断这是不推荐的。那是真的吗

如果我知道它会给我一个
列表
，为什么做这个演员是一个如此糟糕的做法

请注意，我想知道为什么在这种情况下，这是一种不好的做法，而不是为什么会有警告。“这是一个不好的做法，因为它会产生一个警告”并不是一个好的答案。
一个苹果是一个水果，但是一个苹果列表不是一个水果列表

如果是的话，你可以在苹果列表中放一根香蕉。为了让这有意义，你必须理解
list
和
list
是两种不同的类型，没有层次关系，即使
a
和
B
是层次关系。即使
B
是
a
的子类，将
列表
强制转换为
列表
也是不好的，因为它可以允许您将
a
（而不是
B
）的实例添加到该列表中，并且编译器会很乐意这样做，即使它不符合集合的实际（运行时）类型

我不知道在Java中可以绕过这一点，但如果可以的话，那只是因为类型擦除：因为Java创建了一个类，比如
List
，对于该泛型类的不同“实现”，它只在编译代码之前在代码中添加强制转换。这与（比如）C#相反，C#实际上只将
列表作为“编译”模板（称为“泛型定义”）使用，以根据需要创建具体类型。
泛型的工作方式略有不同，因此list不是list类型，尽管B是A类型，但直接转换列表是不好的，因为它颠覆了Java类型系统。强制转换总是会成功，但稍后当您检索项目时，程序可能会出现
ClassCastException
而失败，此时错误的来源可能不清楚

通常，您希望您的程序在尽可能接近错误源的地方失败。如果您强制转换列表，在有人实际尝试访问元素之前，它可能会被传递一段时间，当它抛出
ClassCastException
时，可能很难将其追溯到该强制转换（至少比程序在强制转换时失败要难）

从您的评论来看，您似乎确信
listA
中的所有内容实际上都是
B
，在这种情况下，我建议：

List<B> listB = new ArrayList(listA.size());
for (A a : listA) {
  if (a == null || a instanceof B) {
    listB.add((B) a);
  } else {
    //Either ignore or throw exception
  }
}

List listB=newarraylist（listA.size（））；
对于（A:listA）{
if（a==null | | a实例B）{
清单B.添加（（B）a）；
}否则{
//忽略或抛出异常
}
}
我把水果列表和苹果列表放在一起，因为我知道那里只有苹果。为什么这是一种不好的做法？@Roberto那么为什么不从苹果列表开始呢？无法控制返回给我水果列表的来源；我想用方法创建一个Apple类来简化对这些结果的处理。如果class
B
有class
A
没有的方法呢？通过listB，您应该能够安全地调用类似于
listB.get（0）.methodFromB（）
，但由于
listB
最初是
listA
，因此在对象B旁边，它可能还包含无法调用
methodFromB（）
的对象A。如果我正在强制转换，那是因为我知道那里没有任何A。。。我的意思是：
objecta=“string”；整数b=（整数）a编译器不会对此抱怨…好吧，但这是你的知识（假设）。编译器无法知道，这就是为什么它会给您警告。由于以后没有人能阻止您将对象放入
listA
中，因此对listB来说可能很危险。这就是为什么不建议从
List
转换为
List
。
List<B> listB = new ArrayList(listA.size());
for (A a : listA) {
  if (a == null || a instanceof B) {
    listB.add((B) a);
  } else {
    //Either ignore or throw exception
  }
}