Java 在集合字段上使用复数方法时会产生不同的效果，有@Singular注释和没有@Singular注释

我想要不可变的myClass对象。使用@Singular注释是一个很好的解决方案。 问题是，当我使用此注释时，方法elements（）会将元素附加到现有列表中，而不是创建新列表：

假设我们有：

@Value
@Builder(toBuilder = true)
public class MyClass  {
    @Singular
    private List<String> elemets;
}

如果没有@Singular注释，列表中就有elem2 对于@Singular annotation，我们有elem1和elem2，如果我只想有elem2，我必须先使用clearElements（）

为什么实现不同？是否可以在我自己的实现中使用@Singular

---

使用@Singular annotation，我无法在MyClassBuilder类中实现elemets（List elemets）方法，因为我得到：“不支持手动添加@Singular@Builder将生成的方法。如果要手动管理此字段/参数的生成器特性，请不要使用@Singular。”

首先让我说，使用

@Singular

不一定是最好的解决方案——这取决于您的用例。 但是，在大多数情况下，如果希望确保使用集合的类的不变性，那么这是一个不错的选择

@Singular

的行为方式与之相同，因为Lombok设计师认为这是一个很好的选择。我同意：它使两个setter方法的行为相似；在极少数情况下，您需要重置生成器中的元素，您可以使用

clear

方法

@Singular

生成相当复杂的代码（参见示例）。这是为了确保像效率和不变性这样的属性（在重用构建器生成多个对象时也是如此）。当你乱搞这些代码时，你很容易违反这些属性。Lombok阻止你这么做

如果确实要修改此特性，则有三种选择：

• delombok

  builder代码，将其复制到类中，然后对其进行修改
• 添加另一个不同名称的方法，如

  clearAndSetElements（List）

  。但这可能更令人困惑
• 删除

  @Singular

  并自己实现setter方法。如果您想要获得Lombok实现的属性，您必须在实现中付出一些努力；您可以使用

  delombok

  ed代码作为灵感

---

谢谢您的回答。1.在第一种选择中，我将不得不放弃龙目山的优势。2.因为我的任务是使类对象不可变，并且类已经在使用中（有些字段带有单数注释），所以我决定不添加任何额外的方法。作为静态MyClassBuilder类的一部分，我去掉了单数注释并实现了自己的elemets（）和element（）方法。在这些方法中，我每次都创建一个新的不可变列表。我还自己实现了getter方法，因此它返回空的ImmutableList而不是NULL（以防止NPE）。我在我的答案中加上了你的答案。

MyClass.builder()
.elemets(Arrays.asList("elem1"))
.elemets(Arrays.asList("elem2"))
.build();