Java字符串-比较charAt（）和索引运算符[]

我想知道使用.charAt（）是否比将字符串变量

s

转换为char[]

a

数组并通过

a[I]

而不是

s.charAt（I）

访问它要慢

---

假设我们正在处理的问题是，字符串中的每个字符上都有很多运算符。

实际上，

string

类已经这样做了，因为它将其内容保存为

char[]

返回

公共字符（int索引）{
如果（（索引<0）| |（索引>=计数））{
抛出新StringIndexOutOfBoundsException（索引）；
}
返回值[索引+偏移]；
}

---

其中

value

是保存字符串的

char[]

，而

offset

是允许两个或多个字符串共享同一字符数组的东西，就像一个字符串是另一个字符串的子字符串一样。

实际上，

string

类已经这样做了，因为它将其内容保存为

char[]

返回

公共字符（int索引）{
如果（（索引<0）| |（索引>=计数））{
抛出新StringIndexOutOfBoundsException（索引）；
}
返回值[索引+偏移]；
}

---

其中

value

是保存字符串的

char[]

，而

offset

是一种允许两个或多个字符串共享同一字符数组的东西，就像一个字符串是另一个字符串的子字符串一样。

Oracle Java 7的

字符串#字符（int-index）

的实现：

public char charAt(int index) {
    if ((index < 0) || (index >= value.length)) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
    }
    return value[index];
}

---

因为您必须先复制它。

针对Oracle Java 7的

String#charAt（int index）

的实现：

public char charAt(int index) {
    if ((index < 0) || (index >= value.length)) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
    }
    return value[index];
}

因为你必须先复制它。

如果你看到评论，你就会找到答案

它已经只从其

字符数组返回了

，因此无法再次比较它

  private final char value[];

返回指定索引处的char值。索引的范围从0到length（）-1。序列的第一个char值位于索引0处，下一个char值位于索引1处，依此类推，对于数组索引也是如此。 如果索引指定的char值是代理项，则返回代理项值

如果你看到评论，你就会找到答案

它已经只从其

字符数组返回了

，因此无法再次比较它

  private final char value[];

返回指定索引处的char值。索引的范围从0到length（）-1。序列的第一个char值位于索引0处，下一个char值位于索引1处，依此类推，对于数组索引也是如此。 如果索引指定的char值是代理项，则返回代理项值

---

无论性能如何，如果主要将对象视为字符数组，那么如果将其设置为字符数组，代码可能会更清晰

---

要知道重复charAt调用的开销是否比复制char[]一次的成本更重要，唯一的方法是测量实际操作和字符串长度。

如果主要将对象视为一个char数组，则无论性能如何，如果将代码设置为char数组，则代码可能会更清晰

---

要知道重复charAt调用的开销是否比复制char[]一次的成本更重要，唯一的方法是测量您的实际操作和字符串长度。

测试并不完全是您想要的，但足够接近。不仅仅是接近&它回答了这个问题：它取决于字符串长度（或者实际上，你访问一个字符的次数和字符串长度是相同的，如果你在每个字符上循环）测试并不完全是你要问的，但足够接近。不仅仅是接近&它回答了这个问题：它取决于字符串长度（或者实际访问一个字符的次数，以及循环每个字符时相同的字符串长度）是的！我认为我无法查看方法的源代码^^我猜是使用C#编码的习惯。谢谢！是的！我认为我无法查看方法的源代码^我猜是使用C#编码的习惯。谢谢！