如何从所有节点从EclipseJDT解析器解析的java源代码中获取行和/或列？

我已经使用ASTs玩了很长一段时间，并试图从eclipse中获取与在该插件上解析的给定节点相关联的行和列信息。根据记录在案的api，我发现方法

getStartPosition（）

可以给出解析文件字符的位置，但这不是我想要的

我继续寻找方法

getLineNumber（int-position）

和

getColumnNumber（int-position）

，据我所知，这两种方法都可以做到这一点。

position

参数等于

getStartPosition（）

方法通过执行

node.getStartPosition（）

返回的值

现在的问题是，在源文件上获取行和列的两种方法似乎并不适用于所有节点。例如，他们没有他们

我怎样才能得到所有树上的这些信息？我知道这不是不可能的，因为我能够为其他语言使用解析器，对于每个ast节点都有一行和一列与其关联。事实上，我相信java就是其中之一，因为该类包含硬编码的行和列的属性。看到EclipseJDT在我看来更加健壮，并且在那里呆了很长一段时间，我会惊讶地发现这样的信息不可能获得

编辑：同样，问题是从只出现在根目录上的编译单元的不同内容中获取行号：

<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.CompilationUnit'>
1
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TypeDeclaration'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.Javadoc'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TagElement'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TextElement'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TextElement'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TextElement'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TextElement'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TextElement'>
<type 'org.eclipse.jdt.core.dom.TextElement'>

1.

---

谢谢。

我面前没有正在运行的程序，但是根据您上面链接的文档和Eclipse上的源代码，您似乎可以通过调用

getRoot（）

并将其强制转换为

CompilationUnit

来获取

ASTNode

的

CompilationUnit

。或者，从

ASTParser

和的示例中可以看出，

ASTParser.createAST（IProgressMonitor）

几乎总是返回一个

compileationunit

，它表示您正在解析的源代码

拥有名为

root

的

compilementunit

后，您应该能够使用

root.getLineNumber（node.getStartPosition（））

和

root.getColumnNumber（node.getStartPosition（））

方法

final ASTParser p = ASTParser.newParser(AST.JLS3);
p.setSource(source);
final CompilationUnit root = (CompilationUnit) p.createAST(null);
// stuff happens
final ASTNode node = //get a node

final int line = root.getLineNumber(node.getStartPosition());
final int column = root.getColumnNumber(node.getStartPosition());
System.out.println("Node started at (" + line + ", " + column + ")";

---

我面前没有一个正在运行的程序，但根据您上面链接的文档和Eclipse上的源代码，您似乎可以通过调用

getRoot（）

并将其强制转换为

CompilationUnit

来获取

ASTNode

的

CompilationUnit

。或者，从

ASTParser

和的示例中可以看出，

ASTParser.createAST（IProgressMonitor）

几乎总是返回一个

compileationunit

，它表示您正在解析的源代码

拥有名为

root

的

compilementunit

后，您应该能够使用

root.getLineNumber（node.getStartPosition（））

和

root.getColumnNumber（node.getStartPosition（））

方法

final ASTParser p = ASTParser.newParser(AST.JLS3);
p.setSource(source);
final CompilationUnit root = (CompilationUnit) p.createAST(null);
// stuff happens
final ASTNode node = //get a node

final int line = root.getLineNumber(node.getStartPosition());
final int column = root.getColumnNumber(node.getStartPosition());
System.out.println("Node started at (" + line + ", " + column + ")";

---

为了子孙后代，我将重新发布我在jdt核心开发人员邮件列表上发布的答案。（我的回答与上面Ryan的建议没有太大区别）

你好，卡洛斯

关于CompilationUnit.getLineNumber（int）方法，您是正确的。您可以按如下方式使用它：

int lineNumber=compilationUnit.getLineNumber（node.getStartPosition（））-1

然而，我不明白你被困在哪里了。为什么需要为MethodDeclaration定义getLineNumber（..）？您所要做的就是找到方法声明节点，然后使用下面的代码找到它对应的编译单元，然后使用上面的代码行找到行号。我是不是遗漏了什么

ASTParser parser = ASTParser.newParser(AST.JLS3); // or JLS_4 for java 7 and above

parser.setKind(ASTParser.K_COMPILATION_UNIT);
parser.setSource(source); // give your java source here as char array
parser.setResolveBindings(true);

CompilationUnit compilationUnit = parser.createAST(null);

干杯！
Ayush
为了子孙后代，我重新发布了我在jdt核心开发邮件列表上发布的答案。（我的回答与上面Ryan的建议没有太大区别）

你好，卡洛斯

关于CompilationUnit.getLineNumber（int）方法，您是正确的。您可以按如下方式使用它：

int lineNumber=compilationUnit.getLineNumber（node.getStartPosition（））-1

然而，我不明白你被困在哪里了。为什么需要为MethodDeclaration定义getLineNumber（..）？您所要做的就是找到方法声明节点，然后使用下面的代码找到它对应的编译单元，然后使用上面的代码行找到行号。我是不是遗漏了什么

ASTParser parser = ASTParser.newParser(AST.JLS3); // or JLS_4 for java 7 and above

parser.setKind(ASTParser.K_COMPILATION_UNIT);
parser.setSource(source); // give your java source here as char array
parser.setResolveBindings(true);

CompilationUnit compilationUnit = parser.createAST(null);

干杯！
Ayush
谢谢，我没有意识到CU与给定的java文件相关联，因此它拥有与该文件相关的ast节点的行位置信息是合理的。我更习惯于心理模型，每个节点都有它所属的相关行和列，因为这是我见过的唯一的模型。这一切都归结为设定班级责任的方式，而这个新的方式是没有意义的。现在一切都运转正常。由于我是从你的答案中意识到这一点的，所以我设置了投票并将你的设置为已回答。谢谢你，我没有意识到CU与给定的java文件关联，因此它拥有与该文件相关的ast节点的行位置信息是合理的。我更习惯于心理模型，每个节点都有它所属的相关行和列，因为这是我见过的唯一的模型。这一切都归结为设定班级责任的方式，而这个新的方式是没有意义的。现在一切都运转正常。因为我从你的回答中意识到了这一点，所以我投了你的一票，并将你的答案设为答案。谢谢你，我投了一票，因为答案也很连贯。投票选择另一个作为最终答案，因为它帮助我认识到m的不同