性能变量-java

所以我有一个应用程序，它做了大量的数学运算，因此有大量的临时变量。我想知道的是：当我在循环之前声明变量，然后在代码1中重用它时，性能有什么不同吗？还是在循环代码2中声明它更好？该变量仅在循环内部需要，n最多可以达到数万。还是将它们作为全局变量更好？循环也被多次调用

代码1：

double temp;
for (int i = 0; i < n; i++) {
   temp = ...;
}

代码2：

for (int i = 0; i < n; i++) {
  double temp = ...;
}

---

谢谢你的提示。

不，性能没有差别。既不计算也不记忆。该声明未在运行时执行

事实上，以下两个代码段生成完全相同的字节码：

// Snippet 1                        // Snippet 2
int i;                              int i;
double temp;                        for (i = 0; i < 5; i++) {     
for (i = 0; i < 5; i++) {               double temp = i;
    temp = i;                       }
}

// Generates                        // Generates

   0: iconst_0                       0: iconst_0
   1: istore_1                       1: istore_1
   2: iload_1                        2: iload_1
   3: iconst_5                       3: iconst_5
   4: if_icmpge     16               4: if_icmpge     16
   7: iload_1                        7: iload_1
   8: i2d                            8: i2d
   9: dstore_2                       9: dstore_2
  10: iinc          1, 1             10: iinc          1, 1
  13: goto          2                13: goto          2

因此，这应该回答您关于性能的问题

现在，我仍然会选择第二种方法，因为它限制了temp的范围，也就是说，它对名称空间的干扰最小。

通常最好是在循环内部。这样，对象引用就可以更早地进行垃圾收集，这样代码的内存效率就会更高。在声明基元变量的方法离开堆栈时，基元变量将被释放，但最好在尽可能有限的范围内声明它们

至于速度方面的考虑，应该没有什么区别。中的字节码分析表明，最终没有区别

参考资料

---

很难说两者之间是否存在性能差异，您可以对其进行测量，但我想您不会发现很大的差异实际上取决于您的操作和编译器

---

但是，我认为代码选项2是更好的实践，因为它只在循环中使用，因此，对于该变量，您不需要在循环之外进行任何更广泛的范围界定。

第一部分代码1似乎是合乎逻辑的，永远不要在代码中使用全局变量，因为它们可能会导致许多不必要的结果。您的基准测试显示了什么？现代JVM将自动检测一段代码何时被多次调用，并将执行深入的测试优化和编译以提高运行代码块时的性能。所以，你不应该为这件事操心太多，让JVM替你做这件事。Downvoter，你想评论一下吗？有人对Downvoter发疯了，没有明显的原因。回答得好，+1。我没有投反对票，但这些都是基本变量，至少在示例中是这样，所以它们不会被垃圾收集。@AndyTurner虽然这是事实，但在尽可能小的范围内声明变量仍然是合理的做法。@AndyTurner-好的一点，我要澄清一下。只是一个小小的补充：一旦这个循环被编译成机器代码，它将被彻底消除。因此，即使字节码不相同，任何建立相对速度的微基准的天真方法都会失败。是的。对这类事情进行微观基准测试将产生完全无用的结果。