Java 为什么Eclipse会删除对函数的引用?

Java 为什么Eclipse会删除对函数的引用?,java,eclipse,methods,Java,Eclipse,Methods,我试图调用方法.getHours(),Eclipse用一行标记函数名 为什么会这样 该方法已弃用,例如,用@deprecated注释 这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。该方法已弃用,例如,用@deprecated注释 这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。该方法已弃用,例如,用@deprecated注释 这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。该方法已弃用,例如,用@deprecated注释 这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。

我试图调用方法
.getHours()
,Eclipse用一行标记函数名

为什么会这样


该方法已弃用,例如,用
@deprecated
注释


这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。

该方法已弃用,例如,用
@deprecated
注释


这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。

该方法已弃用,例如,用
@deprecated
注释


这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。

该方法已弃用,例如,用
@deprecated
注释


这意味着您可能不应该使用它,因为支持可能会在将来消失。

该标记表示该方法已被弃用。这意味着代码的作者希望您避免该方法,但不会因为兼容性而删除它


如果您检查javadoc是否可行,则作者留下了一个替代方法来执行该行为。

该标记表示该方法已被弃用。这意味着代码的作者希望您避免该方法,但不会因为兼容性而删除它


如果您检查javadoc是否可行,则作者留下了一个替代方法来执行该行为。

该标记表示该方法已被弃用。这意味着代码的作者希望您避免该方法,但不会因为兼容性而删除它


如果您检查javadoc是否可行,则作者留下了一个替代方法来执行该行为。

该标记表示该方法已被弃用。这意味着代码的作者希望您避免该方法,但不会因为兼容性而删除它


如果您检查javadoc是否可行,则作者留下了执行该行为的替代方法。

这意味着该方法已被标记为
@Deprecated
注释。您可以单击该方法的定义来验证这一点,但文档是否明确。这意味着该方法已被标记为
@Deprecated
注释。您可以单击该方法的定义来验证这一点,但文档是否明确。这意味着该方法已被标记为
@Deprecated
注释。您可以单击该方法的定义来验证这一点,但文档是否明确。这意味着该方法已被标记为
@Deprecated
注释。您可以点击该方法的定义来验证这一点,但文档是否明确。我解释为“去擦伤”意味着有更好的设计可供使用。@Fuhrmanator这是一种非标准的解释。“弃用”意味着应该避免使用它,并且库/代码维护人员希望不使用该特性。在主要版本中,有时会删除不推荐使用的功能。在Java语言中,不太可能因为Java对向后兼容性的盲目坚持而删除不推荐的功能,但这不是一般规则。什么是非标准的?“注释为@Deprecated的程序元素是不鼓励程序员使用的元素,通常是因为它很危险,或者因为存在更好的替代品。”@Fuhrmanator什么都没有——但您关注的是最后一个元素,惯例倾向于前者。如果您查看开放源代码Java项目,在升级版本中,不推荐的内容通常会被删除(这很危险)。这不仅仅是因为有一个“更好的选择”,更重要的是不要使用这个。谢谢你的洞察力。你说的是一个,我承认我没有(长期从事开源项目)的经验来反驳。我将Debricated解释为有更好的设计可供使用。@Fuhrmanator这是一个非标准的解释。“弃用”意味着应该避免使用它,并且库/代码维护人员希望不使用该特性。在主要版本中,有时会删除不推荐使用的功能。在Java语言中,不太可能因为Java对向后兼容性的盲目坚持而删除不推荐的功能,但这不是一般规则。什么是非标准的?“注释为@Deprecated的程序元素是不鼓励程序员使用的元素,通常是因为它很危险,或者因为存在更好的替代品。”@Fuhrmanator什么都没有——但您关注的是最后一个元素,惯例倾向于前者。如果您查看开放源代码Java项目,在升级版本中,不推荐的内容通常会被删除(这很危险)。这不仅仅是因为有一个“更好的选择”,更重要的是不要使用这个。谢谢你的洞察力。你说的是一个,我承认我没有(长期从事开源项目)的经验来反驳。我将Debricated解释为有更好的设计可供使用。@Fuhrmanator这是一个非标准的解释。“弃用”意味着应该避免使用它,并且库/代码维护人员希望不使用该特性。在主要版本中,有时会删除不推荐使用的功能。在Java语言中,不太可能因为Java对向后兼容性的盲目坚持而删除不推荐的功能,但这不是一般规则。什么是非标准的?“注释为@Deprecated的程序元素是不鼓励程序员使用的元素,通常是因为它很危险,或者因为存在更好的替代品。”@Fuhrmanator什么都没有——但您关注的是最后一个元素,惯例倾向于前者。如果您查看开放源代码Java项目,在升级版本中,不推荐的内容通常会被删除(这很危险)。这不仅仅是因为有一个“更好的选择”,更重要的是不要使用这个。谢谢你的洞察力。你说的是一个,