Java：遍历集合的最佳方式（此处为ArrayList）

今天，当我看到一段我已经使用了数百次的代码时，我正在愉快地编写代码：

遍历集合（此处为ArrayList）

出于某种原因，我实际上查看了Eclipse的自动完成选项，它让我想知道：

以下循环比其他循环更适合使用哪些情况？

经典的数组索引循环：

for (int i = 0; i < collection.length; i++) {
  type array_element = collection.get(index);
}

我最喜欢的是因为它写起来很简单：

for (iterable_type iterable_element : collection) {

}

---

它们都有自己的用途：

如果您有一个iterable，并且需要无条件遍历所有iterable：

用于（iterable\u类型iterable\u元素：集合）

如果您有一个iterable，但需要有条件地遍历：

for（Iterator Iterator=collection.Iterator（）；Iterator.hasNext（）；）

如果数据结构未实现iterable：

for（int i=0；i

他们中没有一个比其他人“更好”。第三个，对我来说，更具可读性，但对于不使用前肢的人来说，它可能看起来很奇怪（他们可能更喜欢第一个）。所有这三个对理解Java的人来说都非常清楚，所以选择哪一个使您对代码感觉更好

---

第一个是最基本的，所以它是最通用的模式（适用于数组，我能想到的所有可重用的）。这是我能想到的唯一区别。在更复杂的情况下（例如，您需要访问当前索引，或者需要筛选列表），第一种情况和第二种情况可能分别更有意义。对于简单的情况（iterable对象，无特殊要求），第三个似乎是最干净的。

第一个在需要元素索引时也很有用。这基本上相当于

ArrayList

s的其他两个变体，但是如果使用

LinkedList

，速度会非常慢

当您不需要元素的索引，但可能需要在迭代过程中删除元素时，第二种方法非常有用。但在我看来，这样做的缺点是有点过于冗长

---

第三个版本也是我的首选。它很短，适用于不需要任何索引或底层迭代器的所有情况（即，您只访问元素，不删除它们或以任何方式修改

集合，这是最常见的情况）。
第一个选项的性能更好（因为ArrayList实现了RandomAccess接口）。根据java文档，如果对于类的典型实例，此循环：

 for (int i=0, n=list.size(); i < n; i++)
     list.get(i);

 for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); )
     i.next();

我希望有帮助。
对于顺序访问列表，第一个选项的速度较慢。
以下是一个示例

Query query = em.createQuery("from Student");
             java.util.List list = query.getResultList();
             for (int i = 0; i < list.size(); i++) 
             {

                 student = (Student) list.get(i);
                 System.out.println(student.id  + "  " + student.age + " " + student.name + " " + student.prenom);

             }

Query Query=em.createQuery（“来自学生”）；
java.util.List List=query.getResultList（）；
对于（int i=0；i
在Java 8中还增加了集合的stream（）util

collection.forEach((temp) -> {
            System.out.println(temp);
});

或

有关Java 8流和Wonders集合的更多信息
在我看来，我主要使用第三个循环。对于第二种方法，最好使用：
for（Iterator Iterator=collection.Iterator（）；Iterator.hasNext（）；）{type=Iterator.next（）；}
集合接口不包含方法“get”，所以第一个并不总是可能的。同样在第一个选项中，对于“for循环”，collection.length应该更改为collection.size（）+1。我们将提到LinkedList（并非所有的
集合
通过索引检索都很便宜）。只要只需要循环元素，使用第三版总是好的，因为实现已经存在于所有不同的集合中，Sun或任何JDK实现都在努力提高性能，而不是每一个。@Phani:其他两个变体也适用于任何JDK实现。我没有说这些都不起作用，但是，如果集合的实现有某种改进或性能改变，那么它将自动应用于您的代码，您不需要编写代码来提高性能，这就是我的意思。@Phani:AFAIK第三种形式仅仅是第二种形式的语法糖（即，在引擎盖下，foreach变量实际上使用了迭代器）。因此，任何性能优势都应该对这两个变量都可用。当然，第一个版本不会获得任何性能优势（例如，如果将
列表
实现为一个树，它实际上会更慢）.if（iterable_element.some_attribute）{//do something；}else{//do nothing；}可以有条件地遍历第一个方法吗。如果是，则第一个和第二个方法之间基本上没有区别，除了语法上的糖。1与其他方法一样，使用
break
和/或
continue
collection.forEach((temp) -> {
            System.out.println(temp);
});

collection.forEach(System.out::println);