如何调整ArrayList的大小 我来自C++背景，我想有一个< /p>矩阵 ArrayList<arrayList<E>> javamatrix ArrayList javamatrix 在C++中，我只做< /P> std::vector<std::vector<T> > cppmatrix; std::vector<T>vcol(cols); cppmatrix.resize(rows,vcol); std:：向量矩阵； 标准：向量醇（cols）； 调整大小（行，vcol）；

我似乎找不到用于此任务的

ArrayLists

的内置

resize（）

函数，因此我应该使用其他集合吗？除了使用带有

javamatrix.add（）的for循环之外，没有其他方法可以做到这一点


另外，我希望它在构造函数中以其大小初始化，因为在我编辑元素或添加或删除之前可能会查询该大小。
您不需要调整ArrayList的大小。最初传入的大小只是其起始大小。如果您尝试添加超出其当前大小的项目，它将自动调整大小

从：

每个ArrayList实例都有一个容量。容量是用于存储列表中元素的数组的大小。它始终至少与列表大小一样大。当元素添加到ArrayList时，其容量会自动增长。除了添加要素具有恒定的摊余时间成本这一事实之外，没有详细说明增长政策

没有自动构造和添加元素的
resize
等价物。你必须自己做这件事。但是，它相当于vector的
保留
。它将确保您有空间，但不会更改实际大小。
大多数情况下，不需要执行“resize（）”操作，因为（a）ArrayList在添加元素时自动调整大小，以及（b）不清楚您将在ArrayList中存储哪些值，例如，“null”不是很有用。例如，在您的情况下，您可能需要一个循环来创建MatrixCell对象

对于那些想知道如何调整ArrayList的大小使其变小的读者来说，这让我感到困惑，为什么ArrayList设计时没有“resize（）”方法。也许是因为新手程序员可能看到了这种方法，但没有意识到ArrayList会自动调整大小

在Java中，此习惯用法用于减小ArrayList的大小：

这是因为“subList”返回一个由原始ArrayList支持的列表，因此“clear（）”对原始“ArrayList”进行操作。
我知道这个问题已经很老了，但是这个链接可能会有所帮助，代码会添加“Null”值以调整当前大小

您可以使用ensureSize，而不是单纯使用EnsuRescapity

public static void ensureSize(ArrayList<?> list, int size) {

    list.ensureCapacity(size);
    while (list.size() < size) {
        list.add(null);
    }
}

publicstaticvoid调整大小（ArrayList列表，int-size）{
列表。保证能力（大小）；
while（list.size（）
为什么需要调整它的大小？ArrayList会在需要时自动展开。在不相关的注释中，我可以发誓，STL向量也会随着您向其上推送更多数据而自动调整大小。@Arkain我理解您的意思，但当您遇到保留数据结构时，您需要在放置需要放置在特定索引上的元素之前，首先指定数组的大小。如果您想稍微放置一个对象，您可能需要调整大小远远超出数组的末尾，并用默认对象填充间隙。不过，我想Java选择的内存/对象语义是不可能的。resize（）方法的另一个用例是，如果您想删除某个索引之外的所有项。当然，您可以在循环中使用remove（），但resize（）更方便，可能更优化。当您有可扩展的查找表时，需要调整大小。例如，到目前为止，索引最多有30个，索引为250个。这是一个非常糟糕的答案，声称“不需要调整大小”。有很多理由需要调整大小。例如，您需要一个大小为
n
的数组，并且希望能够随机访问该数组。如果不首先调整它的大小，使其成为
n
，你就不能执行
arr.get（some_index）
和
arr.set（some_index，obj）
@icando我想你是在考虑稀疏数组，我同意在这种情况下，“resize（）”会很有用，尽管如果它真的稀疏，映射可能会更好。如果您确实希望填充数组中的所有单元格，则需要将每个条目初始化为某个有效引用，在这种情况下，您仍然需要一个循环。您还可以像这样扩展集合：
Collection.addAll（Collections.nCopies（n，defaultElement））可能没有循环那么优雅，但是works@Tim库珀：稀疏数组在哪些方面不如地图？我一直认为稀疏数组是一个映射，但是它有一个具体的本机索引而不是一个整数索引。我不确定稠密且难以捉摸的“list.subList（n，list.size（））.clear（）”习惯用法确实优于“while（list.size（）>size）list.remove（list.size（）-1）”。您也可以简单地使用list.addAll（Collections.nCopies（size，null））；
public static void ensureSize(ArrayList<?> list, int size) {

    list.ensureCapacity(size);
    while (list.size() < size) {
        list.add(null);
    }
}