Java和C#的构造函数执行顺序及其对代码移植的实际影响

在这个问题上，主要答覆提到：

请注意，在Java中，基类是在运行变量初始值设定项之前初始化的。如果您曾经移植过任何代码，这是一个需要了解的重要区别

我想知道，有没有真正的例子因为这个问题而不能简单地在C#构造函数和Java构造函数之间进行移植

如果是这样的话，这些示例是否只是故意设计的反模式，或者它们是否存在于像某些开源项目这样的实际项目中

更新：我们能否列出不能简单移植的模式，例如，证明如果代码中没有这样的模式，那么可以使用工具简单地映射构造函数

我的尝试（在@John的帮助下）：根据对该答案的评论，下面的代码不能简单地移植，但它是经过精心设计的：

C#：

爪哇：

---

在您链接到的答案中，Jon Skeet提供了一个指向“”的链接，他在其中使用了以下示例：

public class MyBaseClass
{
    public MyBaseClass ()
    {
        Console.WriteLine (this.ToString());
    }
}

public class MyDerivedClass : MyBaseClass
{
    string name="hello";
    
    public MyDerivedClass() : base()
    {
        Console.WriteLine (this.ToString());
    }

    public override string ToString()
    {
        return name;
    }
}

在C#中创建MyDerivedClass的新实例时，输出为：

hello
hello

第一行是hello，因为name变量的实例变量初始值设定项直接在基类构造函数之前运行。Java语法中的等效代码将输出：

null
hello 

我不认为这个例子是特别设计的：在基类中调用一个虚拟方法（如<>代码> toStRew（）/代码>），也不是虚拟方法会尝试使用一个成员变量，这是不可想象的。事实上，考虑到Jon已经用两种语言编写了库及其端口，假设Jon个人可能会遇到这种情况并不牵强

但是，正如他提到的：

这是一个非常糟糕的想法-只要可能，只从构造函数调用非虚拟方法，如果您绝对必须调用虚拟方法，请非常仔细地记录它是从构造函数调用的，以便希望重写它的人知道，在调用它时，他们的对象可能不处于一致状态（因为他们自己的构造函数还没有运行）

所以反模式：是的。是故意设计的？也许不是。

如果你想把它添加到你的问题中，我做了一个测试。但是是的，我观察到了相同的行为-

str

为空。

hello
hello

null
hello