Java Char数组vs String：哪个更适合存储一组字母

我需要存储一个恒定的4类代码字母。我可以做到：

static final String CODE_LETTERS = "TRWAG";

或

之后，我可以通过两种方式获得其中一个字符：

final char codeLetter = CODE_LETTERS.charAt(index);

或

---

最好的办法是什么？。请记住更正、性能等。

除非您要连续提取数百万次字符，否则您无需担心性能。

两者都不正确，但由于您将单独处理

字符，我个人将使用
字符[]
。也就是说，即使可以测量，这对性能的影响也可以忽略不计。
这几乎可以肯定是过早的优化。如果需要将字符数组用于其他方法，则使用字符数组在性能上节省的内容可能会丢失可读性，因为接受
字符串
比接受
char[]
更为规范，因为字符串使用char[]保存字母，真正的答案是char[]更快。当你怀疑的时候，看看源代码，字符串中没有魔法，它只是像任何其他类一样使用int和char[]这样的原语

你真的不应该关心像这样琐碎的事情。在一个程序中会发生更多的事情，担心单个字符串是否比使用字符数组快。
在这种情况下，性能是无关紧要的。如果它真的应该是常量，那么就不能使用
char[]
方法。考虑：

public class Test
{
  static final char[] CODE_LETTERS = {'T', 'R', 'W', 'A', 'G'};

  public static void main(String[] args) throws Exception
  {
    System.out.println(CODE_LETTERS[0]); // T
    CODE_LETTERS[0] = 'x';
    System.out.println(CODE_LETTERS[0]); // x
  }
}

String
的含义确实与一组
char
匹配。因此，
char[]
作为一个实现，虽然不是意义集，但不会添加
String
的额外意义。另外，您可能会在
字符串中找到有用的方法。第三方面，还有一些有用的方法，如[binarySearch][2]

也许您想做的是为一组
char
引入一个抽象，它的实现可能会有所不同，可以使用
String
作为可能工作的最简单的方法，线性扫描
char[]
（如果扫描不太远，则快速）、二进制搜索、位集。稀疏位集、散列、洪水过滤等

[2] ：，int，int，char）
只有在探查器下才能看到字符串和字符数组之间的性能差异，这只是因为探查器会做错误的事情。现代JVM（JDk 6+）将在JVM确定这足够热以进行优化后，为两个访问生成相同的代码

回答你的问题；如果您使用的是Java5，请使用枚举；如果您使用的是Java5之前的版本，请使用

它将使您的代码更具可读性，因为您不需要在某个地方跟踪偏移量，您只需使用枚举即可。此外，它将更快，因为您将能够执行以下操作：


  final char codeLetter = enum.getCodeLetter(); 

看起来你应该考虑使用<强> EnUM<强>。
请参见
字符串是不可变的，char[]不是。如果将其定义为类中的公共“常量”，则字符串是真正的常量

例如，如果您有：

public class MyClass { 
    public static final char[] CODE_LETTERS = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'};
    ....
}

我可以鬼鬼祟祟地这么做：

MyClass.CODE_LETTERS[0] = 'Q';

砰，我更改了你的“常数”的值

final
关键字只影响对数组的引用，不适用于数组元素。我一直在
集合中看到类似的错误。unmodifiableList（）
，人们认为这可以保护他们的列表，但客户端代码仍然可以访问和修改列表元素

所以要回答你的问题，请使用字符串。
有趣的是，我昨天刚刚写了一篇关于这个的文章。您需要一个围绕char[]的专门类。我的类是一种保持不变字符集的轻量级方法，并为搜索之类的事情提供了高效的方法。它是开源的。
我的想法正是如此。严肃地说：过早的优化是万恶之源。但同样地，我们不应该过早地悲观。对于固定长度的不可变字符串，char数组总是比equiavlent std:：string对象更快，内存开销更少。这很可能是一种需要多次执行的操作。如果这是
java.lang.String
实现中的一个新方法会怎样？看起来像5个字母：）谁说性能无关？很多人在表现上花费了很多精力。当然，实现可以做一些不好的事情，但是如果表示是本地化的，我们可以说“那么不要这样做”。我的意思是这不是性能问题，因为char[]版本甚至不能按预期工作。让我们集中精力纠正这种情况下的明显错误：过早优化和使用数组作为常量。我在这里提到它是为了避免让读者太困惑。在不知道它的用途的情况下，这不是一个好的建议。如果他要将字符与其他字符进行比较，那么枚举就没有意义。没有迹象表明枚举是他想要的。如果他打算将字符用作某个地方的字符，那么将它们存储为枚举是没有意义的。如果枚举值为t、R、W、A、G，则可以使用toString（）。是的，但当字符串在语义上表示用作字符串而不是字符数组时，则应使用字符串。在Java中使用char[]只有在您想处理单个字符项或需要频繁替换数组位置时才有意义。您的类会根据构造对其字符进行排序，因此它不会真正回答他的问题，但我喜欢该类背后的想法。如果我能自己+1你的博客帖子，我会的。@ahcox，谢谢你的好话。我已经在我的博客网站上添加了Facebook的“喜欢”功能，所以请随意试用
public class MyClass { 
    public static final char[] CODE_LETTERS = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'};
    ....
}

MyClass.CODE_LETTERS[0] = 'Q';