Java 尽可能接近0的两倍？

我需要一个尽可能接近0的值。我需要能够除以这个值，但实际上应该是0

Java是否提供了一种只使用最低有效位集生成double的简单方法？还是我必须自己计算

---

//编辑：一点背景信息，因为有人要求。我知道我的解决方案不是特别干净，但给你：

我正在写一个家庭作业程序。它计算由并联和串联电路中的多个电阻器组成的电路的电阻

这是一个二年级的编程课程。我们的老师还在为我们设计课程，我们需要按照他的设计来实施

并联电路涉及计算

1/*电阻*

，因此我的程序禁止创建0欧姆的电阻。物理学告诉你无论如何这是不可能的（你在每种金属中只有一点点电阻）

然而，我们应该用来测试程序的示例电路包含一个0欧姆电阻。它被放置在一个串行电路中，但是电阻器不知道它们在哪里（老师是这样设计的），所以我不能改变我的程序，只允许在串行电路中使用电阻为0欧姆的电阻器

两种解决方案：

允许在任何情况下电阻为0欧姆-如果发生除0，那么，运气不好

将电阻器设置为可以忽略的电阻，而不是0

两者都不是很好。第一个对我来说似乎不太好，第二个也不太好，但我必须做出决定

这只是一个随机选择，提出了这个问题。我不能不解决它就放手，所以切换到第一个不再是一种选择；-）

使用：

一种常数，它包含

double

，2-1074类型的最小正非零值。它等于十六进制浮点值

0x0.0000000000001P-1022

，也等于

Double.longBitsToDouble（0x1L）

---

如果你想除以“零”，你实际上可以使用Double.POSITIVE _∞作为结果。

我一直认为minu值是负数。但是如果你（和文件）这么说…@fNek在我第一次查看文档之前，我也这么认为对于任何来到这里的.NET开发人员：使用

Double.MinValue

是一个非常大的负数。当然，如果你除以

Double.minu VALUE

，那么你几乎可以保证溢出？这不是我的意思。由于其他原因，这个值必须为零，但我恰好必须除以它。当然是双精度。正无穷大？只适用于大于0的分子。[fifteenzeros]1。当你说“我需要能够除以这个值”时，你的意思是不产生NaN，还是不产生溢出？因为几乎任何有限值除以最小的正非零双精度将产生溢出，而不会产生NaN。在我的例子中，我完全不在乎溢出。如果能听到更多关于为什么需要这个的信息，我会很感兴趣。听起来有点老套。最接近零的值可能是零。如果需要，我可以写一个证明。如果被除数是

1

，这是根据您的额外信息，那么您可以安全地使用

+0.0

作为除数。结果将不是

NaN

，而是

+inf

，它将按照您在其余计算中从正无穷远处所期望的那样工作（特别是

1.0/（1.0/+0.0）==+0.0

。在IEEE 754算术中不禁止用零除。不需要替换几乎为零的值。