Java while-else循环

当然，这在java中是一个不可能的语句（到目前为止），但是理想情况下，我希望实现它，因为它是许多迭代的核心。例如，在创建

ArrayList

时，第一次多次调用它时，我正在执行650000多次。 不幸的是，我的实际代码在

else

循环中没有设置

set

；因此，它将跳过

add

和

set

命令，浪费时间

之后，我在另一个循环中使用它，它只执行集合，因为数据已经创建，并且这是与许多其他循环中的多嵌套，因此这是一个漫长的过程

ArrayList<Integer>  dataColLinker = new java.util.ArrayList<Integer>();
...
...
public void setLinkerAt( int value, int rowIndex) {
    ...
    while(rowIndex >= dataColLinker.size()) {
        dataColLinker.add(value);
    } else {
        dataColLinker.set(rowIndex, value);
    }

ArrayList DataCollinger=new java.util.ArrayList（）；
...
...
public void setLinkerAt（int值，int行索引）{
...
而（rowIndex>=DataCollinger.size（））{
datacollinger.add（值）；
}否则{
datacollinger.set（行索引，值）；
}

有什么想法或理论吗？ 当涉及到

if

语句和

ArrayList

命令等时，我不确定java的速度将“set”语句包装为“set if not set”，并将其裸露在while循环上方

---

你是对的，这种语言并没有提供你想要的语法，但那是因为有像我刚才建议的那样的编程范例，所以你不需要你建议的语法。

我不明白为什么会有一段时间的封装

使用

//使用适当的开始和结束。。。
对于（introwindex=0，e=65536；i=DataCollinger.size（））{
datacollinger.add（值）；
}否则{
datacollinger.set（行索引，值）；
}    
}

我是不是遗漏了什么

这不是假设的代码吗

while(rowIndex >= dataColLinker.size()) {
    dataColLinker.add(value);
} else {
    dataColLinker.set(rowIndex, value);
}

和这个意思一样吗

while(rowIndex >= dataColLinker.size()) {
    dataColLinker.add(value);
}
dataColLinker.set(rowIndex, value);

还是这个

if (rowIndex >= dataColLinker.size()) {
    do {
        dataColLinker.add(value);
    } while(rowIndex >= dataColLinker.size());
} else {
    dataColLinker.set(rowIndex, value);
}

if (rowIndex >= dataColLinker.size()) {
    do {
        dataColLinker.add(value);
    } while(rowIndex >= dataColLinker.size());
} else {
    dataColLinker.set(rowIndex, value);
}

（我想后者更有意义）。无论哪种方式，很明显，您可以重写循环，这样“else测试”就不会在循环中重复了……正如我刚才所做的那样

---

FWIW，这很可能是过早优化的情况。也就是说，您可能在浪费时间优化不需要优化的代码：

• 众所周知，JIT编译器的优化器可能已经移动了代码，这样“else”部分就不在循环中了

• 即使没有，您尝试优化的特定内容也可能不是一个显著的瓶颈…即使它可能被执行600000次

---

我的建议是暂时忘记这个问题。让程序运行起来。当它运行起来时，确定它是否运行得足够快。如果它运行得不够快，则对其进行分析，并使用分析程序输出来确定在哪些方面值得花时间进行优化。

Java没有这种控制结构。
但是，应该注意的是，其他语言也一样。
例如，Python具有这个构造

在Java的情况下，您可以模仿这种行为，正如您已经展示的：

---

不客气。

这个while-else语句应该只在条件为false时执行else代码，这意味着它将始终执行它。但是，有一个问题，当您在while循环中使用break关键字时，else语句不应该执行

满足DOS条件的代码仅为：

boolean entered = false;
while (condition) {
   entered = true; // Set it to true stright away
   // While loop code


   // If you want to break out of this loop
   if (condition) {
      entered = false;
      break;
   }
} if (!entered) {
   // else code
}

---

假设您来自Python，并接受这一点：

def setLinkerAt(value, rowIndex):
    isEnough = lambda i: return i < dataColLinker.count()
    while (not isEnough(rowIndex)):
        dataColLinker.append(value)
    else:
        dataColLinker[rowIndex] = value 

def setLinkerAt（值，行索引）：
isEnough=lambda i:return i

我能想到的最相似的是：

public void setLinkerAt( int value, int rowIndex) {
    isEnough = (i) -> { return i < dataColLine.size; }
    if(isEnough()){
        dataColLinker.set(rowIndex, value);
    }
    else while(!isEnough(rowInex)) {
        dataColLinker.add(value);
    }

public void setLinkerAt（int值，int行索引）{
isEnough=（i）->{return i

---

注意对逻辑和反向逻辑的需要。我不确定这是一个很好的解决方案（逻辑的复制），但无括号的

else

是我能想到的最接近的语法，同时保持不执行超出要求的逻辑的相同行为。

因此，您希望添加相同的值N次，然后您希望将

rowIndex

更改为value？根据

while-else

语句，它应该是

break

as在

else

code块中的最后一句。基于原来的问题有一个else子句连接到，而我不会试图对此进行争论，但是您可能会很好地纠正，元素的数量未知，这并不重要……您可以用一些.hasNext（）替换Iadd再通过

set

。第二个示例看起来很好，但我可能知道何时添加和更改值，从而使它更好地简化…到单独的函数中。我不知道稀疏数组？？？基本上是这个列是我的

表格模型的一部分

并识别链接行，你对解决这个问题可能有不同的想法吗？@xchiltonx-我不打算给你更多建议，因为我怀疑你在浪费时间进行过早优化。请参阅我的更新答案。+1代表Stephen。尝试优化这是浪费时间。如果有什么改进的方法吗

def setLinkerAt(value, rowIndex):
    isEnough = lambda i: return i < dataColLinker.count()
    while (not isEnough(rowIndex)):
        dataColLinker.append(value)
    else:
        dataColLinker[rowIndex] = value 

public void setLinkerAt( int value, int rowIndex) {
    isEnough = (i) -> { return i < dataColLine.size; }
    if(isEnough()){
        dataColLinker.set(rowIndex, value);
    }
    else while(!isEnough(rowInex)) {
        dataColLinker.add(value);
    }