Java 哪个代码'；s的表现更好吗？

我有两个相同的条件，我想知道哪一个表现良好

if(str_final.charAt(str_final.length() -1) == 'a'
    || str_final.charAt(str_final.length() -1) == 'b' )
{
    // body 
}

--------------------或--------------------

char temp = str_final.charAt(str_final.length() -1);
if( temp == 'a' || temp == 'b')
{
    // body
}

第二个版本稍微快一点

原因：
2个方法调用较少（如果不以“a”结尾）。
但两者都不超过

返回变量：


charAt（）
只是对数组的访问，并且
字符串的
length（）

第二个版本稍微快一点

原因：

2个方法调用较少（如果不以“a”结尾）。

但两者都不超过
返回变量：


charAt（）
只是对数组的访问，并且
字符串的
length（）

第二个代码是更好的选择，因为str_final.charAt（str_final.length（）-1）在最坏的情况下也只执行一次

char temp = str_final.charAt(str_final.length() -1);

if( temp == 'a' || temp == 'b')
{
  // body
}

在另一种情况下，str_final.charAt（str_final.length（）-1）必须执行两次。
第二个代码是更好的选择，因为str_final.charAt（str_final.length（）-1）在最坏的情况下也只执行一次

char temp = str_final.charAt(str_final.length() -1);

if( temp == 'a' || temp == 'b')
{
  // body
}

在另一种情况下，str_final.charAt（str_final.length（）-1）必须执行两次。
第二段代码更快，因为
.charAt
和
.length（）
只计算一次。正如其他人指出的那样，可读性显然更为重要，这也有利于第二种解决方案。
第二段代码更快，因为
.charAt
和
.length（）
只计算一次。正如其他人指出的，可读性显然更为重要，这也有利于第二种解决方案。
这是一个棘手的问题吗？我当然更喜欢第二种结构，因为它更具可读性，而且可能性能更好

编译器可以轻松地优化临时变量，但无法确定函数调用是否有副作用。因此，双函数调用不能优化为一个调用。
这是一个关键问题吗？我当然更喜欢第二种结构，因为它更具可读性，而且可能性能更好

编译器可以轻松地优化临时变量，但无法确定函数调用是否有副作用。因此，不能将双函数调用优化为一个调用。
这可能是相同的性能，因为优化编译器（或即时编译器/热点）可以在编译时将第1个版本更改为第2个版本。
它可能与优化编译器（或即时编译器/热点）的性能相同可以在编译时将第一个版本更改为第二个版本。
第二个版本不能再慢了，所以我想我会说第二个版本，因为它至少避免了方法调用。但是，JIT将把它内联起来。除非这是一个非常紧密的循环，否则性能差异几乎可以忽略不计

我个人认为第二个变量更具可读性（如果您调用变量而不是“temp”）。因此，基于这些理由，我会投赞成票。但我认为这是一个更好的问题：哪个更清楚？当您有理由相信这是代码问题时，请担心性能。
第二个问题不能再慢了，所以我想我会说第二个问题，因为它至少避免了方法调用。但是，JIT将把它内联起来。除非这是一个非常紧密的循环，否则性能差异几乎可以忽略不计

我个人认为第二个变量更具可读性（如果您调用变量而不是“temp”）。因此，基于这些理由，我会投赞成票。但我认为这是一个更好的问题：哪个更清楚？当您有任何理由相信这是代码问题时，请担心性能。
我会选择第二个选项，因为它更易于阅读。另外，
str\u final.length（）
和
str\u final.charAt（）
只调用一次

此外，与其调用char
temp
，不如将其称为更有意义的对象，如
lastChar

你甚至可以考虑使用一个开关语句，如果你有两个以上的字符来检查：
char lastChar = str_final.charAt(str_final.length() -1);
switch (lastChar) {
  case 'a':
  case 'b':
    //do something
    break;
  case 'c':
    //something else
    break;
  case 'd':
    //something else
    break;
}

我会选择第二个选项，因为它更容易阅读。另外，
str\u final.length（）
和
str\u final.charAt（）
只调用一次

此外，与其调用char
temp
，不如将其称为更有意义的对象，如
lastChar

你甚至可以考虑使用一个开关语句，如果你有两个以上的字符来检查：
char lastChar = str_final.charAt(str_final.length() -1);
switch (lastChar) {
  case 'a':
  case 'b':
    //do something
    break;
  case 'c':
    //something else
    break;
  case 'd':
    //something else
    break;
}

第二个选项速度更快，可读性也更高，但是使用比“temp”更好的名称第二个选项速度更快，可读性也更高，但是使用比“temp”更好的名称第二个版本更好，尽管它的性能比第一个版本小，但它也有两个优点
1.可读性
2.维护——对于这种类型的代码，假设您必须检查更多的条件（比如10），然后更改逻辑，只需一个位置
 第二个版本更好，尽管它的性能比第一个版本稍差，但它也有两个优点
1.可读性
2.维护——对于这种类型的代码，假设您必须检查更多的条件（比如10），然后更改逻辑，只需一个位置
 真正的问题是哪一个更具可读性？：）谈论可读性。。。那么
.endsWith（“a”）
？关心如此微小细节的性能就像用指甲剪修剪草坪。是的，感谢所有。。。我只是在考虑内存，因为我创建了一个临时变量，在一个if中有很多这样或那样的条件。。。现在我认为第二个更好，它值得创建一个变量。。。再次感谢大家……如果您创建一个对象，它的成本将比这样的操作高出10倍以上。我会的