Java System.currentTimeMillis（）vs.new Date（）vs.Calendar.getInstance（）.getTime（）

在Java中，使用

System.currentTimeMillis() 

vs

vs

---

据我所知，

System.currentTimeMillis（）

是最有效的。但是，在大多数应用程序中，长值需要转换为日期或类似的对象，才能对人类执行任何有意义的操作。

我更喜欢使用

System.currentTimeMillis（）返回的值

用于所有类型的计算，如果我需要真正显示由人类读取的值，则仅使用

日历

或

日期

。这还可以防止99%的夏令时错误。：）

如果您使用的是日期，那么我强烈建议您使用jodatime。对日期字段使用

System.currentTimeMillis（）

听起来是一个非常糟糕的主意，因为最终会产生大量无用的代码

日期和日历都严重受损，日历无疑是其中表现最差的

我建议您在实际使用毫秒操作时使用

System.currentTimeMillis（）

，例如

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

---

查看JDK，

Calendar.getInstance（）

的最内层构造函数有：

public GregorianCalendar(TimeZone zone, Locale aLocale) {
    super(zone, aLocale);
    gdate = (BaseCalendar.Date) gcal.newCalendarDate(zone);
    setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
}

所以它已经自动执行了你的建议。Date的默认构造函数包含以下内容：

public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

---

因此，实际上不需要专门获取系统时间，除非您想在使用它创建日历/日期对象之前对它进行一些计算。此外，如果您的目的是大量使用日期计算，我建议您使用它来替代Java自己的日历/日期类。

System.currentTimeMillis（）

显然是最有效的，因为它甚至不创建对象，而是创建新日期（）实际上只是一个很薄的包装，大约有一个长的长度，所以它并不落后<另一方面，代码>日历相对较慢且非常复杂，因为它必须处理日期和时间（闰年、夏令时、时区等）固有的相当复杂和所有奇怪之处

---

通常，最好只处理应用程序中的长时间戳或

Date

对象，并且只在实际需要执行日期/时间计算时使用

Calendar

，或者格式化日期以便向用户显示。如果你必须做很多事情，使用它可能是一个好主意，对于更干净的接口和更好的性能。

取决于你的应用程序，你可能想考虑使用<代码> Stase.NeimTime[（）/<代码>。< /P> < P>在我的机器上，我试过检查它。我的结果是：

Calendar.getInstance().getTime() (*1000000 times) = 402ms new Date().getTime(); (*1000000 times) = 18ms System.currentTimeMillis() (*1000000 times) = 16ms Calendar.getInstance（）.getTime（）（*1000000次）=402ms 新日期（）.getTime（）；（*1000000次）=18ms System.currentTimeMillis（）（*1000000次）=16ms 不要忘记GC（如果您使用

Calendar.getInstance（）

或

new Date（）

）

我尝试了以下方法：

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);

long now=System.currentTimeMillis（）；
对于（int i=0；i<10000000；i++）{
新日期（）.getTime（）；
}
长结果=System.currentTimeMillis（）-现在；
System.out.println（“日期（）：”+结果）；
现在=System.currentTimeMillis（）；
对于（int i=0；i<10000000；i++）{
System.currentTimeMillis（）；
}
结果=System.currentTimeMillis（）-现在；
System.out.println（“currentTimeMillis（）：”+结果）；

结果是：

日期（）：199

---

currentTimeMillis（）：3

系统。currentTimeMillis（）

显然是最快的，因为它只需要一个方法调用，不需要垃圾收集器。

为什么，他的问题是关于资源和性能，nanoTime（）使用了更多的资源我提到它，因为这是其他人都没有建议的选项。海报上没有指定平台。SDN bug 6876279表明，在某些JDK版本中，currentTimeMillis（）和nanoTime（）的值大致相同。海报也没有说明他们的准确度要求，因为原始列表可能不足以满足这些要求。虽然时间可能晚了，但问题中的所有示例都有一个绝对的概念，即自Unix时代开始以来的时间是多少，例如1348770313071毫秒。

nanoTime

返回的时间是相对的（通常与程序的开始时间有关），如果您试图将其转换为日期，则返回的时间将毫无意义。是的，但您可以在程序开始时将currentTimeilli和nano存储在一些静态代码中，然后使用这些作为偏移量，使用双var=currentTimeStart-nanoTimeStart+nanoTimeNow从milli获得精确的nano。如果许多线程在其他处理之间调用相同的函数，那么会不会有任何差异？这是一个微基准测试，您应该小心地相信您得到的结果。看看，这个基准测试没有什么意义，或者更好，它表明Java下的操作系统确实很重要。我在一个循环中运行了十几次相同的基准测试（将“now”和“result”的初始化移出循环），每次运行时我都有一些可爱的差异：Date（）：322到330；currentTimeMillis（）：319到322。在其他一些跑步中，我有日期（）：312到318；currentTimeMillis（）：324到335。因此，在实际案例中，它们是相当等价的（也要看数据的来源）。仅供参考，我在Ubuntu上使用了Java7。你的答案没有任何价值，因为它只是先前批准答案的子集。您应该尽量避免以这种方式回答，尤其是不要考虑到这是一个已经有了高质量答案的非常古老的问题。其次，Eden space中的短期对象不需要垃圾收集器。我想对此进行评论，因为您的示例正是您不应该使用System.currentTimeMillis（）的内容之一对于它不是一个单调的时钟源，因此您无法用它可靠地计算经过的时间。如果正在计时的代码在执行时系统时钟发生变化，则会得到奇怪的结果（例如负）。替代使用系统。 Calendar.getInstance().getTime() (*1000000 times) = 402ms new Date().getTime(); (*1000000 times) = 18ms System.currentTimeMillis() (*1000000 times) = 16ms

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);