Java 正确对待财产

我在Java从事一个相当大的项目。我的问题是如何为我的应用程序最好地构造属性集

方法1：拥有一些每个类都可以访问的静态属性对象。（缺点：如果将某些类从应用程序的上下文中删除，它们将失去通用性；它们还需要显式调用位于不同类中的某个静态对象，这些静态对象将来可能会消失；这感觉不对，我错了吗？）

方法2：让属性由主类实例化并传递给其他应用程序类。（缺点：您最终将指向Properties对象的指针传递给几乎每个类，这似乎变得非常冗余和麻烦；我不喜欢这样。）

---

有什么建议吗？

我喜欢对许多属性使用Spring依赖项注入。您可以将应用程序视为构建块，并将属性直接注入到需要它们的组件中。这保留（鼓励）封装。然后，将组件组装在一起并创建“主类”

---

依赖注入的一个很好的副作用是，您的代码应该更易于测试。

听起来您需要一个configuration manager组件。它可以通过某种服务定位器找到，它可以像

ConfigurationManagerClass.instance（）

一样简单。这将包含所有的乐趣。或者您可以使用像Spring这样的依赖注入框架

---

这在很大程度上取决于组件在体系结构中如何找到彼此。如果其他组件作为引用传递，请执行此操作。保持一致

我通常选择一个单例对象，它位于一个公共项目中，并且包含一个在名称空间上键入的哈希表，从而为每个项目生成一个properties类

---

依赖注入也是一种很好的方法。

实际上，方法2非常有效

我尝试在最近的项目中使用Singleton properties对象。然后，当需要添加特性时，我需要修改Singleton，并且后悔必须找到我使用的每个地方

MySingleton.getInstance（）

通过各种构造函数传递全局信息对象的方法2更容易控制

使用显式setter也有帮助

class MyConfig extends Properties {...}

class SomeClass {
    MyConfig theConfig;
    public void setConfi( MyConfig c ) {
        theConfig= c;
    }
    ...
}

---

它工作得很好，您会很高兴能够精确地控制哪些类实际上需要配置信息。

如果很多类都需要这些属性，我会选择方法1。或者可能是一种变体，其中使用单例设计模式而不是所有静态方法。这意味着您不必一直传递对象的某些属性。另一方面，如果只有少数类需要这些属性，出于您提到的原因，您可以选择方法2。您可能还想问问自己，您编写的类实际被重用的可能性有多大，如果是这样的话，同时重用properties对象的问题有多大。如果重用不太可能，现在就不要麻烦了，选择最简单的解决方案

当我有一个指向内存中属性的静态指针时，我感觉更舒服。有时，您希望在运行时重新加载属性，或者使用静态引用更容易实现的其他功能

只要记住，没有一门课是孤岛。一个可重用类可以有一个客户机类来保持核心没有单音引用

---

您也可以使用接口，只是尽量不要过度使用

Approache 2在防守上更好

无论如何，您不应该让其他类通过配置对象进行搜索。您应该在对象之外的config对象中输入config

有关配置Impl的帮助，请参阅

所以大体上你可以

MyObject mobj = new MyObject();
mobj.setLookupDelay(appConfig.getMyObjectLookupDelay);
mobj.setTrackerName(appConfig.getMyObjectTrackerName);

而不是

MyObject mobj = new MyObject();
mobj.setConfig(appConfig);

其中appConfig是apache配置库的包装器，它根据配置文件中的值名执行所有值的查找

---

这样，您的对象就变得非常容易测试。

如果您正在寻找可以快速使用系统属性的东西，那么所有类都可以使用它们。您可以存储字符串值，或者如果需要存储“stuff”列表，可以使用System.Properties（）方法。这将返回一个“Properties”对象，它是一个哈希表。然后，您可以随时将所需内容存储到表中。这并不漂亮，但它是一种快速获得全局属性的方法。YMMV已经有一段时间没有使用Java了，但是您不能将您的属性放入Java.lang.System属性中吗？通过这种方式，您可以从任何地方访问值，并避免使用“全局”属性类。

我认为MyConfig应该包含属性对象，而不是扩展它。但这两种方法都是可行的。方法2是可行的。我可以建议你用它来管理依赖关系吗？我不认为这样更好。如果更改MyConfig（就像您更改singleton一样），您仍然会遇到同样的重构问题（当然取决于更改的内容），即在引用它的所有位置进行更改。@Robin:如果您正在创建MyConfig的正确多态子类，则不会。然后除了MyOtherConfig的子类MyOtherConfig的初始构造之外没有任何变化。更可取的是，它根本不需要泛型属性引用。这是特定于课程需要的。