Java GWT.create（Class<；？>；）与GIN？

看起来GWT有自己的烘焙DI机制（

GWT.create（Class）

）。除此之外，杜松子酒还有什么好处？您是否应该将它们结合使用，或者它们是相互排斥的？我喜欢Guice，所以我很想使用GIN，但如果GWT已经开始做同样的事情，我就不想介绍它。

GIN和

GWT.create

有一些区别-GIN更多的是通过

@Inject

注释提供依赖关系，无论是在字段、setter还是构造函数上，而

GWT.create

则专门用于获取实现。Gin将使用您提供的任何构造函数，但您必须专门提供替换类型，而

GWT.create

将只使用默认构造函数，并且您的“重新绑定规则”不需要非常精确，甚至可能导致在编译时创建新类。它还能够查看用户正在运行的环境，并基于此选择一组特定的规则，而Gin无法做到这一点

Gin实际上使用了

GWT.create

来获取这些其他功能-如果没有定义规则，Gin将自动调用

GWT.create

。这意味着如果你有这样的规则

@Inject MyRemoteServiceAsync rpcService;

Gin将调用

GWT.create

来构建该rpc调用。这也适用于UiBinder、编辑器驱动程序、I18n消息和常量等

如果您已经理解并喜欢Guice，那么Gin对您来说不应该是一个很大的进步，而且您仍然可以直接调用GWT.create，或者隐式地要求Gin这样做。事实上，为了使用Gin，您需要调用

GWT.create（MyGinjector.class）

来启动程序。

GWT.create（）

与依赖项注入无关。这是一种工厂方法

GWT.create（SomeThing.class）

和

newsomething（）

之间的唯一区别在于，可以使用所谓的。但是在

GWT.create（）

中没有任何关于提供对

GWT.create（）

d对象的依赖关系的内容