Java 检查列表是否为空的两种方法-差异？

我有一个简短的问题

假设我们有一个名为

List

的

ArrayList

。我们要检查列表是否为空

以下各项之间有什么区别（如果有）：

及

---

我正在编写一个古老的代码（2007年左右由其他人编写），它使用

list==null

结构。但是，当我们有

list.isEmpty（）

method…

时，为什么要使用这个结构呢？第一个结构告诉您

list

变量是否被分配了一个列表实例

第二个命令告诉您

List

变量引用的列表是否为空。 如果

list

为空，第二行将抛出

NullPointerException

如果您只想在列表为空时执行某些操作，则更安全的做法是：

if (list != null && list.isEmpty()) { do something }

如果要在列表为null或空时执行某些操作，可以编写：

if (list == null || list.isEmpty()) { do something }

if (list != null && !list.isEmpty()) { do something }

如果要在列表不为空的情况下执行某些操作，可以编写：

if (list == null || list.isEmpty()) { do something }

if (list != null && !list.isEmpty()) { do something }

if（list==null）

检查列表是否为

null

如果（list.isEmpty（））

检查列表是否为空，如果列表为

null

并且您调用

isEmpty（）

它将为您提供

NullPointerException

最好先检查列表是否为空，然后检查是否为空

if(list !=null && ! list.isEmpty()){
  // do your code here
}

---

另一种方法是使用

---

看看这个方法。它更简洁。

如果/当您更改此项时，请小心-列表可以初始化并为空-但是如果您在空列表上尝试list.isEmpty（），您将得到一个NullPointerException。“但是当我们有

list.isEmpty（）

方法时，为什么要使用此构造…”，因为如果您使用

list.isEmpty（）

对于

list

变量，如果

list==null

为true，它将抛出

NullPointerException

。这两种检查从根本上完全不同。您可以添加第三种方法；-）@劳恩：当然，为什么不呢？：）