Java 避免循环从集合中获取一列特定值<；实体>；在爪哇

我有一个Java代码片段，如下所示：

Set<BookDO> bookSet = shopDO.getBooks();
    Collection<String> bookCollection = null;
    if (bookSet != null && !bookSet .isEmpty()) {
      bookCollection = new ArrayList<String>();
      for (BookDO book : bookSet) {
        bookCollection .add(book.getName());
      }
    }

Set bookSet=shopDO.getBooks（）；
集合bookCollection=null；
if（bookSet！=null&&！bookSet.isEmpty（））{
bookCollection=newarraylist（）；
for（bookdook:bookSet）{
bookCollection.add（book.getName（））；
}
}

最后，我希望唯一的图书名称集合将其传递给显示输出的API

---

是否可以避免使用for循环来提高性能？

您不必担心循环构造的性能。有一个JIT，它将在运行时优化事情

您有一套包含n元素的书籍。您希望检索每个集合项的属性；并将该值推送到列表中。如果不迭代整个集合，这是不可能的！你知道，为了触摸每个元素，你必须触摸每个元素

是的，使用java8流，可以以各种方式重写；您可能会获得一些性能，因为这将使编译器能够使用字节码指令（具有某些性能优势）

但最终：您无法绕过迭代该集合的所有条目

而真正的收获是：你只是假设你有一个性能问题。不要试图修复一些不真实的东西；直到它成为真正的问题。当然，如果该集合包含大量条目，那么您确实有一个真正的问题。但是你的问题仍然在错误的方向上；因为如果你在做“硬核”数据处理；你必须重新思考你的整个设计，以找到“扩展”的方法

---

警告：如果我们谈论的是量子计算，那么，疯狂的事情是可能的。但是我们不是。您不应该担心循环构造的性能。有一个JIT，它将在运行时优化事情

您有一套包含n元素的书籍。您希望检索每个集合项的属性；并将该值推送到列表中。如果不迭代整个集合，这是不可能的！你知道，为了触摸每个元素，你必须触摸每个元素

是的，使用java8流，可以以各种方式重写；您可能会获得一些性能，因为这将使编译器能够使用字节码指令（具有某些性能优势）

但最终：您无法绕过迭代该集合的所有条目

而真正的收获是：你只是假设你有一个性能问题。不要试图修复一些不真实的东西；直到它成为真正的问题。当然，如果该集合包含大量条目，那么您确实有一个真正的问题。但是你的问题仍然在错误的方向上；因为如果你在做“硬核”数据处理；你必须重新思考你的整个设计，以找到“扩展”的方法

警告：如果我们谈论的是量子计算，那么，疯狂的事情是可能的。但我们没有。很抱歉更新太晚：

不可能。在当前代码之外，这是不可能的（除了使用Java8特性来隐藏它之外）

如果

shopDO.getBooks（）代码在您手中您还有其他选择：


如果图书名称是唯一的，请使用Map而不是将Name设置为键。
然后，您的书名就直接从中取出来，名为
bookMap.keySet（）
如果书名不唯一，您可以从
shopDO
two collections返回1<代码>设置

和

列表

当您第一次填充

设置

如果无法修改

shopDo

代码，则没有选项

很抱歉更新太晚：

不可能。在当前代码之外，这是不可能的（除了使用Java8特性来隐藏它之外）

如果

shopDO.getBooks（）代码在您手中您还有其他选择：


如果图书名称是唯一的，请使用Map而不是将Name设置为键。
然后，您的书名就直接从中取出来，名为
bookMap.keySet（）
如果书名不唯一，您可以从
shopDO
two collections返回1<代码>设置

和

列表

当您第一次填充

设置

---

如果无法修改

shopDo

代码，则没有选项

这是不可能的，但您可以使用lambda表达式优化该代码

Set<BookDO> bookSet = [dataSorce]
Collection<String> bookCollection;
if (bookSet != null && bookSet.isEmpty()) {
    bookCollection = new ArrayList<String>();
    bookSet.forEach((book) -> {
        bookCollection.add(book.getName());
    });
}

Set bookSet=[dataSorce]
收藏书籍收藏；
if（bookSet！=null&&bookSet.isEmpty（））{
bookCollection=newarraylist（）；
bookSet.forEach（（书）->{
bookCollection.add（book.getName（））；
});
}

这是不可能的，但您可以使用lambda表达式优化该代码

Set<BookDO> bookSet = [dataSorce]
Collection<String> bookCollection;
if (bookSet != null && bookSet.isEmpty()) {
    bookCollection = new ArrayList<String>();
    bookSet.forEach((book) -> {
        bookCollection.add(book.getName());
    });
}

Set bookSet=[dataSorce]
收藏书籍收藏；
if（bookSet！=null&&bookSet.isEmpty（））{
bookCollection=newarraylist（）；
bookSet.forEach（（书）->{
bookCollection.add（book.getName（））；
});
}

如果Java8-使用lambdas。它们的编译方式不同，有利于JIT——这种构造将更快地发挥作用

Collection<String> bookCollection = bookSet.stream().map(BookDO::getName()).collect(toSet())

当使用以下名称时：

bookMap.values();

---

如果是Java8，则使用lambdas。它们的编译方式不同，有利于JIT——这种构造将更快地发挥作用

Collection<String> bookCollection = bookSet.stream().map(BookDO::getName()).collect(toSet())

当使用以下名称时：

bookMap.values();

---

正确的。它只是隐藏在不同语言级别的代码结构下。因此，这是一种“错觉”，即没有循环。：-）没问题。我只是打了个电话，我不太擅长。。。非常感谢，好的。它只是隐藏在不同语言级别的代码结构下。因此，这是一种“错觉”，即没有循环。：-）没问题