Java 来自相同和不同包的受保护方法调用之间的差异

根据我的理解，受保护的方法可以被同一个包中的任何类访问，但是只有这个类的子类可以从其他包访问

package Parent;

public class Parent {
    protected void display() {
    //Code here
    }

}

此处

this.display（）

成功，因为子类负责实现。但是

p1.display（）

不起作用，因为

p1

不属于

Child

类。 如果从同一个包中的类访问受保护的方法，我们如何证明这种行为的合理性

p1.display();

具有运行在任何包中实现的方法的潜力，具体取决于您接收到的

父类

子类。这显然违反了

protected

背后的意图，即专门允许为扩展而设计的类向其子类提供封装方法

如果该调用被允许，流氓类将很容易从一个与它完全无关的类访问封装的方法。

p1.display();

具有运行在任何包中实现的方法的潜力，具体取决于您接收到的

父类

子类。这显然违反了

protected

背后的意图，即专门允许为扩展而设计的类向其子类提供封装方法

---

如果该调用被允许，流氓类将很容易从一个与它完全无关的类访问封装的方法。

如果您使用

super.display（）

它将起作用。原因是父类中受保护的方法总是对子类可见，无论它们是否在同一个包中。当您只说

p1.display（）

时，它希望该方法是公共的，因为这两个类位于不同的包中

请阅读以下内容，以获得更多的了解

---

如果使用

super.display（）

它会工作。原因是父类中受保护的方法总是对子类可见，无论它们是否在同一个包中。当您只说

p1.display（）

时，它希望该方法是公共的，因为这两个类位于不同的包中

请阅读以下内容，以获得更多的了解

---

您提供的示例是使用传递给子对象的

父对象的实例调用该方法。规范规定，当作用域受到保护时，必须从子类访问字段或实例方法。请注意规范中规定的部分，
当且仅当表达式Q的类型为S或S的子类时才允许访问。在您的示例中，ExpressionName是p1，它是
父类
的实例，使其类型不是
子类
或
子类
，因此不允许访问

设C为声明受保护成员的类。访问权限是
仅允许在C的子类S的主体内使用

此外，如果Id表示实例字段或实例方法，则：

如果访问是通过限定名称Q.Id进行的，其中Q是ExpressionName，则当且仅当类型为
表达式Q的子类是S或S的子类

如果通过字段访问表达式E.Id（其中E是主表达式）或方法调用表达式E.Id（…）进行访问，
其中E是主表达式，则如果且
仅当E的类型是S或S的子类时

我想我明白你想表达的意思了，因为
Child
是
Parent
的一个子类，当我们将
Parent
的一个实例传递到
Child
上的一个方法中时，我们应该能够调用它的受保护方法。规范中的规则禁止这样做

您提供的示例是使用传递给子对象的
父对象的实例调用该方法。规范规定，当作用域受到保护时，必须从子类访问字段或实例方法。请注意规范中规定的部分，
当且仅当表达式Q的类型为S或S的子类时才允许访问。在您的示例中，ExpressionName是p1，它是
父类
的实例，使其类型不是
子类
或
子类
，因此不允许访问

设C为声明受保护成员的类。访问权限是
仅允许在C的子类S的主体内使用

此外，如果Id表示实例字段或实例方法，则：

如果访问是通过限定名称Q.Id进行的，其中Q是ExpressionName，则当且仅当类型为
表达式Q的子类是S或S的子类

如果通过字段访问表达式E.Id（其中E是主表达式）或方法调用表达式E.Id（…）进行访问，
其中E是主表达式，则如果且
仅当E的类型是S或S的子类时

我想我明白你想表达的意思了，因为
Child
是
Parent
的一个子类，当我们将
Parent
的一个实例传递到
Child
上的一个方法中时，我们应该能够调用它的受保护方法。规范中的规则禁止这样做

受保护的方法可以由类的子类访问。不清楚您的意思。您是否对这种行为感到惊讶，或者您是否理解规范中所说的，并且您正试图确定其背后的原因？受保护的方法可以由类的子类访问。您不清楚您的意思。您是否对这种行为感到惊讶，或者您是否理解规范中所说的，并且您正在试图确定其背后的原因？