Java ArrayList vs Vector：使用哪一种？

一开始，我承认我是个白痴；但有一件事我似乎不明白。我似乎找不到

ArrayList

和

Vector

之间有什么区别，除了以下几点：

“…（该类大致相当于Vector，只是它不同步）。”

在的javaDocs中

---

<> P>那么，当我们考虑一般场景（即排除基于线程的编程中的应用）时，这种差异真的是我们应用这些<强>两个相似类的一个重要因素吗？还有其他显著的区别吗？如果是，请告诉我。如果不是，那么哪一种方法是最首选或普遍接受的方法？

除了同步的差异外，插入新元素时内部也存在差异。对于这两个类，必须增大其中的数组的大小，以防止其空间不足。默认情况下，向量是其大小的两倍。阵列列表将其大小增加到当前大小的一半

编辑：

另外，有几个答案提到向量是线程安全的。这在某种程度上是正确的，但它们被弃用的全部原因（我认为）是因为它们对于大多数同步需求不是很有用，这是因为它在每个操作上都是同步的（不安全的）。您通常要做的是同步一系列操作。向量不能做到这一点（ArrayList也不能做到），因此即使在需要同步的情况下（基本上，这超出了您的控制范围），这也不是真正可行的方法。

根据：

“建议使用ArrayList代替Vector”

您仍然可以通过以下方式获得列表的同步版本：

---

这将返回由指定列表支持的同步（线程安全）列表。

两者之间的主要区别在于向量是同步的，因此它们是线程安全的，而ArrayList不是。它们都使用一个数组来存储它们包含的数据，因此每当您向其内容添加内容时，它们都需要调整自身大小，尽管它们可以非常有效地调整大小，但这是需要考虑的

ArrayList还具有作为集合框架一部分的优势，因此您可以使用集合方法对其进行排序、搜索等

---

希望这有帮助

唯一的区别是同步，如果在线程程序中使用列表，则应使用vector，如果不是，则应使用ArrayList（或列表的其他未同步实现）

---

理论上的原因是，同步导致Vector的性能比ArrayList差。

Vector自java 1.0以来就一直存在

ArrayList是与Java1.2一起发布的

首选的方法是使用ArrayList

如果您关心线程安全，可以如下方式进行同步：

---

List List=Collections.synchronizedList（新的ArrayList（…）

谢谢！所以，我猜

ArrayList

s的增长速度比

Vectors

慢；后者是半弃用的。所以

ArrayList

赢了！还有其他的区别吗？谢谢你的回答，但是我需要关于一般情况的帮助。线程不是必需的。这里有一篇关于差异的广泛文章。文章说“如果不需要线程安全的实现，建议使用ArrayList代替Vector。”不是每次都建议使用ArrayList，这就是为什么您会得到一个线程安全的版本，其中包含Collections.synchronizedList.Hope文章会给您一个更好的主意。使用ArrayList.Vector有点不推荐使用。它比较慢，比较旧，所以只适合列表范例，而且它提供的同步通常不足以在多线程环境中发挥作用。@HotLicks。所以，我猜

Vector

速度较慢，因为它会占用更多内存？同步不是免费的。不知道其他任何事情——从未仔细研究过代码。

Collections.synchronizedList(List<T> list)

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());