Java对象[]转换为长[][]性能问题？

您好，我很好奇，执行以下类型的演员阵容是否会对表演造成严重后果？特别是当它的性能达到数百万倍时，谢谢

Object [] car = new Object[1];

car[0] = new Long[2][2];

long[][] values = (long[][]) car[0]; 

---

我要说的是，性能问题是，这种情况完全没有任何意义。你为什么要这样做？

我想说的是，性能问题是，这种情况完全没有任何意义。为什么要这样做？

您编写的代码将导致类强制转换异常。抛出数百万个类强制转换异常可能会很慢。它也不太可能是预期的逻辑。

您编写的代码将导致类强制转换异常。抛出数百万个类强制转换异常可能会很慢。这也不太可能是预期的逻辑。

强制转换实际上不是什么性能问题。它只是让编译器知道如何处理对象的元数据。当然，如果它试图将对象用作错误的类型，您将得到一个

ClassCastException

，这可能会导致性能问题。

强制转换实际上并不是什么性能问题。它只是让编译器知道如何处理对象的元数据。当然，如果它试图将对象用作错误的类型，您将得到一个

ClassCastException

，这可能会导致性能问题。

强制转换的影响取决于您的jvm和使用它的代码。在现代JVM中，cast操作应该得到高度优化，因为它经常用于泛型类，所以它的开销应该非常低

---

如果您的代码必须快速，您应该对其进行分析以找到瓶颈，这也将解决您的特定情况下的强制转换问题

强制转换的影响取决于jvm和使用它的代码。在现代JVM中，cast操作应该得到高度优化，因为它经常用于泛型类，所以它的开销应该非常低

---

如果您的代码必须快速，您应该对其进行分析以找到瓶颈，这也将解决您的特定情况下的强制转换问题

您不能执行以下演员阵容。我建议您从一开始就将数组设置为长[][]，并且不需要转换数组类型

// these won't work as these are different types of references. 
long[] longs = (long[]) new Long[0];
long[][] longs = (long[][]) new Long[0][];

转换它们的唯一方法是对它们进行迭代

Long[][] longs = ...
long[][] longs2 = new long[longs.length][];
for(int i=0;i<longs.length;i++) {
  longs2[i] = new long[longs[i].length];
  for(int j=0;j<longs[i].length;j++) longs2[i][j] = longs[i][j];
}

Long[]longs=。。。
long[]longs 2=新的long[longs.length][]；
对于（int i=0；i您不能执行以下转换。我建议您从一开始就将数组设置为长[][]，并且不需要转换数组类型

// these won't work as these are different types of references. 
long[] longs = (long[]) new Long[0];
long[][] longs = (long[][]) new Long[0][];

转换它们的唯一方法是对它们进行迭代

Long[][] longs = ...
long[][] longs2 = new long[longs.length][];
for(int i=0;i<longs.length;i++) {
  longs2[i] = new long[longs[i].length];
  for(int j=0;j<longs[i].length;j++) longs2[i][j] = longs[i][j];
}

Long[]longs=。。。
long[]longs 2=新的long[longs.length][]；
对于（int i=0；i如果hotspot可以证明对象实际上很长[]，则成本为零，否则它需要进行检查+分支预测，这通常是成功的，并且需要额外（仅一个）cpu周期

强制转换并不像答案中的一个建议那样完全免费，而且它不仅仅是元数据。
如果hotspot可以证明该对象实际上很长[]，那么成本是零，否则它需要检查+分支预测，这通常是成功的，并且是额外的（只有一个）cpu周期

强制转换并不完全是免费的，正如其中一个答案所暗示的那样，它不仅仅是元数据。
这样做并不好，性能在这里并不是什么大问题，不仅仅是测试和分析。这可能取决于您使用的JDK，这里提供的答案只会是理论性的。您是否尝试强制转换长[]（对象数组）对于长[][]（基本数组）还是键入错误？这样做不好，性能不是什么大问题，不仅仅是测试和分析。这可能取决于您使用的JDK，这里提供的答案仅是理论上的。您是否尝试将长[][]（对象数组）强制转换为长[][]（基本数组）或者这是一个打字错误？+1这似乎是唯一一个真正回答问题而不是吹毛求疵的答案：/+1这似乎是唯一一个真正回答问题而不是吹毛求疵的答案：/