Java 为什么ImageIO.read（）比Toolkit.getDefaultToolkit（）.getImage（）慢？

我使用ImageIO.read（）从磁盘获取一些JPEG文件，但速度太慢了。。。读取每个文件需要250毫秒，而Toolkit.getDefaultToolkit（）.getImage（）需要不到10毫秒（实际上在我的测试中显示为0毫秒）

现在我问自己：如果Toolkit.getDefaultToolkit（）.getImage（）如此之快，为什么ImageIO.read（）如此之慢

---

这非常快，但不会返回BuffereImage：

Image image = Toolkit.getDefaultToolkit().getImage(f.getAbsolutePath());

这很慢（读取2.3MB 3264x1840 JPEG文件大约需要250毫秒）：

一般来说，不是这样

ImageIO

在调用它的同一线程上下文中读取图像。getDefaultToolkit（）。getImage（）使用单独的背景

thread

加载图像并立即返回

这就是为什么您有

MediaTracker#waitForAll

和

MediaTracker#waitForID

和

ImageObserver

。这将监控由

Toolkit.getDefaultToolkit（）.getImage（）

创建的映像加载过程的状态，以便他们知道映像加载何时完成…

通常情况下不会

ImageIO

在调用它的同一线程上下文中读取图像。getDefaultToolkit（）。getImage（）使用单独的背景

thread

加载图像并立即返回

---

这就是为什么您有

MediaTracker#waitForAll

和

MediaTracker#waitForID

和

ImageObserver

。这都会监视由

Toolkit.getDefaultToolkit（）.getImage（）

创建的映像加载过程的状态，以便它们知道映像加载何时完成…

Hm。。。你确定？如果是，如何对ImageIO.read（）执行相同的操作？将

ImageIO.read

包装到单独的线程中。这意味着，在

ImageIO.read

之前，您不会有任何图像数据……是的，您是对的。如果我在调用getImage（）之后尝试检查图像的大小，则图像未完全加载。Hm。。。你确定？如果是，如何对ImageIO.read（）执行相同的操作？将

ImageIO.read

包装到单独的线程中。这意味着，在

ImageIO.read

之前，您不会有任何图像数据……是的，您是对的。如果在调用getImage（）之后尝试检查图像的大小，则图像未完全加载。

BufferedImage image = ImageIO.read(f);