java中参数化和原始类型实例化的区别

比如说，我有一个类

Alpha

，它有两个形式参数

K和V

现在，我想用具体类型

CK和CV

初始化它的一个对象

我想知道，它们之间有什么区别

Alpha<CK, CV> alpha = new Alpha<CK, CV>();

Alpha-Alpha=新的Alpha（）；

以及

Alpha-Alpha=新的Alpha（）；

因为，他们都不允许我写或读任何东西，除了他们声明的内容。而且，既然泛型只是为了确保编译时的类型安全，那么如果我不能对它做任何错误，为什么它会抛出警告呢

Alpha<CK, CV> alpha = new Alpha();

Alpha-Alpha=新的Alpha（）；

在左侧，您使用的是泛型类型Alpha，而在右侧，您使用的是原始类型Alpha。Java中的原始类型实际上只是为了与泛型之前的代码兼容而存在的，并且不应该在新代码中使用，除非您必须这样做

对于

Alpha Alpha=new Alpha（）

的原始示例，编译器会为该赋值生成警告，因为它必须。考虑这一点：

List<String> strings = ... // some list that contains some strings

// Totally legal since you used the raw type and lost all type checking!
List<Integer> integers = new LinkedList(strings);

列出字符串=…//包含一些字符串的列表
//完全合法，因为您使用了原始类型并丢失了所有类型检查！
列表整数=新链接列表（字符串）；

泛型的存在是为了提供编译时保护，防止做错误的事情。在上面的示例中，使用raw类型意味着您无法获得此保护，并且在运行时会出现错误。这就是为什么不应该使用原始类型

// Not legal since the right side is actually generic!
List<Integer> integers = new LinkedList<>(strings);

//不合法，因为右侧实际上是通用的！
列表整数=新链接列表（字符串）；

您之前做过哪些研究？你知道，就像阅读Oracle关于泛型的优秀教程一样，它很好地回答了你所有的问题……是的。我知道：）。我想知道的是，如果用参数化类型进行声明和实例化，那么这样声明会有什么不好的地方呢？谢谢。@pkeakhjoko我编辑：）谢谢：）。那么，如果构造函数不带参数，你能想到什么问题吗？

// Not legal since the right side is actually generic!
List<Integer> integers = new LinkedList<>(strings);