Java 用另一个数组列表替换一个数组列表

在我的业务逻辑中，我想用另一个列表完全替换一个列表

下面的方法正确吗

public class TestListReplacement {

    public static void main(String[] args) {

        List<String> values= new ArrayList<String>();
        values.add("a");
        values.add("b");
        values.add("c");
        values.add("d");
        values.add("e");
        values.add("f");

        List<String> valuesNew= new ArrayList<String>();
        valuesNew.add("g");
        valuesNew.add("h");
        valuesNew.add("i");
        valuesNew.add("j");
        valuesNew.add("k");

        values= valuesNew;
        for(String val:values){
            System.out.println(val);
        }
    }
}

公共类TestListReplacement{
公共静态void main（字符串[]args）{
列表值=新的ArrayList（）；
价值。添加（“a”）；
价值。添加（“b”）；
价值。添加（“c”）；
价值。添加（“d”）；
价值。添加（“e”）；
价值。添加（“f”）；
列表值new=新的ArrayList（）；
新增加的价值（“g”）；
新增加的价值（“h”）；
新增加的价值（“i”）；
新增加的价值（“j”）；
新增加的价值（“k”）；
值=新值；
for（字符串值：值）{
系统输出打印项次（val）；
}
}
}

---

这似乎很好，但我想知道在某些用例中，它是否可能不起作用。

如果我正确理解了您试图做的事情，那么

values.clear(); // delete original contents in the list
values.addAll(valuesNew); // insert everything in the new list

要从@nbrooks和其他人的答案中添加更多上下文，请执行以下操作：

---

覆盖引用并不总是一种选择，坦率地说，在实践中，对集合进行两次迭代所感觉到的低效几乎总是无关紧要的。如果您需要保留相同的列表实例（因为它在代码中的其他位置被引用），则覆盖变量不会更新这些其他位置。

如果我正确理解您试图执行的操作，那么

values.clear(); // delete original contents in the list
values.addAll(valuesNew); // insert everything in the new list

要从@nbrooks和其他人的答案中添加更多上下文，请执行以下操作：

---

覆盖引用并不总是一种选择，坦率地说，在实践中，对集合进行两次迭代所感觉到的低效几乎总是无关紧要的。如果您需要保留相同的列表实例（因为它在代码中的其他位置被引用），则覆盖变量不会更新这些其他位置。

这是正确的，并且会一直工作。您的代码不会对列表执行任何特定操作。它只是显示一个变量的对象引用被另一个对象引用覆盖。如果您试图更新现有列表中的值，那么代码不会这样做。如果您希望代码中引用该列表的其他位置可以看到新值，那么这种情况就不会发生。根据您上面的描述和单独的代码示例，不清楚您试图解决的问题是什么，以及您的解决方案是否有效。实际上，这个问题与（和其他一些问题）是重复的。它是正确的，并且会一直有效。您的代码没有对列表执行任何特定操作。它只是显示一个变量的对象引用被另一个对象引用覆盖。如果您试图更新现有列表中的值，那么代码不会这样做。如果您希望代码中引用该列表的其他位置可以看到新值，那么这种情况就不会发生。根据您上面的描述和单独的代码示例，不清楚您试图解决什么问题，以及您的解决方案是否有效。实际上，这个问题与（和其他一些问题）是重复的。@Jonny因为如果列表是其他类的成员，后者没有任何效果？不同的问题有不同的解决方案，这个答案最简单，可以用新值替换给定列表中的所有值。覆盖变量不会改变对初始现有列表的其他引用。@nbrooks调用

clear（）

不是在浪费时间吗？你宁愿简单地去掉引用，GC也会为你做一些肮脏的工作，@Debosmit这取决于OP的用例，而他们没有提供。覆盖引用并不总是一种选择，坦率地说，在实践中，对集合进行两次迭代所感觉到的低效几乎总是无关紧要的。如果需要保留相同的列表实例（因为它在代码中的其他位置被引用），则覆盖变量不会更新这些其他位置。@nbrooks我完全忽略了一个事实，即在其他位置可能有其他引用会导致异常。非常感谢你的来信。我真的很感激。@Jonny我不会费心为这个问题键入答案，因为这个问题已经在几个地方得到了回答。有一个类似的回答。@Jonny，因为如果列表是某个其他类的成员，则后者没有效果？不同的问题有不同的解决方案，这个答案最简单，可以用新值替换给定列表中的所有值。覆盖变量不会改变对初始现有列表的其他引用。@nbrooks调用

clear（）

不是在浪费时间吗？你宁愿简单地去掉引用，GC也会为你做一些肮脏的工作，@Debosmit这取决于OP的用例，而他们没有提供。覆盖引用并不总是一种选择，坦率地说，在实践中，对集合进行两次迭代所感觉到的低效几乎总是无关紧要的。如果需要保留相同的列表实例（因为它在代码中的其他位置被引用），则覆盖变量不会更新这些其他位置。@nbrooks我完全忽略了一个事实，即在其他位置可能有其他引用会导致异常。非常感谢你的来信。我真的很感激。@Jonny我不会费心为这个问题键入答案，因为这个问题已经在几个地方得到了回答。也有类似的反应。